Język urzędowy: precyzyjna informacja ułatwi komunikację urzędników

Publikacja: 10.12.2013 02:05

Język urzędowy, tak jak inne odmiany języka polskiego, ma swoje specyficzne właściwości. Często wyrażają się one w tym, co piszącym przysparza wyjątkowo dużo kłopotów. Oprócz poprawności językowej jest to także zrozumiałość. I jeśli dla autora tekstów urzędowych nie powinna być ona kłopotem, to dla ich adresata bardzo często jest.

Warszawa, 18.07.2013

PREZYDENT

m.st. WARSZAWY

Znak: UP.431.1080404.0019.3.2013-11-29

Nr decyzji: 91150.2013

Pani Agnieszka Lisiak

ul. Płocka 3 m. 34

00-112 Warszawa

DECYZJA

Na podstawie art. 9 ust. 1 pkt 14 lit b, art. 48 ust.1 pkt 2 i ust. 3 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji

zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (tekst jedn. DzU z 2013 r., poz. 674 ze zm.), rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dn. 18 sierpnia 2009 r. w sprawie szczegółowego trybu przyznawania zasiłku dla bezrobotnych, stypendium i dodatku aktywizacyjnego (DzU nr 136, poz. 1118 z późn. zm.) oraz art. 104 ustawy z dn. 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tj. DzU z 2013 r., poz. 267)

orzekam o

przyznaniu Pani prawa do dodatku aktywizacyjnego od dn. 14.06.2013  w wysokości 411,80 zł brutto miesięcznie

Dodatek aktywizacyjny będzie podlegał waloryzacji na zasadach określonych w ww. ustawie. Prawo do dodatku aktywizacyjnego przysługuje, pod warunkiem że nie zajdą okoliczności powodujące jego utratę.

Uzasadnienie

W związku z tym, że podjęła Pani zatrudnienie lub inną pracę zarobkową, zgodnie z art. 48 ust. 1 pkt 2 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy przysługuje Pani dodatek aktywizacyjny w wysokości 50% kwoty zasiłku, o którym mowa w art. 72 ust. 1. Dodatek aktywizacyjny przysługuje od dnia złożenia wniosku do ostatniego dnia połowy okresu przysługiwania zasiłku dla bezrobotnych, przypadającego w okresie zatrudnienia lub wykonywania innej pracy zarobkowej. Dodatek aktywizacyjny wypłacony mimo zaistnienia okoliczności powodujących jego utratę albo w przypadku świadomego wprowadzenia w błąd urzędu będąc świadczeniem nienależnym podlega zwrotowi.

Pouczenie

Od niniejszej decyzji przysługuje Pani odwołanie do Wojewody Mazowieckiego wniesione za pośrednictwem Prezydenta m.st. Warszawy w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia.

Adres do doręczeń: ul Ciołka 10A, 01-402 Warszawa albo ul. Grochowska 171B, 04-111 Warszawa.

Potwierdzam odbiór ww. decyzji

...............................................................

(data i podpis bezrobotnego)

• ... pod warunkiem że nie zajdą okoliczności powodujące jego utratę – ta część zdania może nastręczać pewnych trudności petentowi. Jakie okoliczności muszą zajść? Warto podać dokładne źródło, gdzie obywatel może się zapoznać z przepisem.

• Pierwsze zdanie Uzasadnienia – dobrze, aby podstawa prawna została wyodrębniona w długiej wypowiedzi słownej. Można użyć pauz lub przecinków. Zdanie powinno wyglądać tak:

W związku z tym, że podjęła Pani zatrudnienie lub pracę zarobkową – zgodnie z art. 48 ust. 1 pkt 2 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy – przysługuje Pani...

• ... do ostatniego dnia połowy okresu przysługiwania zasiłku dla bezrobotnych, przypadającego w okresie... – fragment pisma szczególnie niezrozumiały. Po pierwsze, zdanie jest karkołomne, mamy tu do czynienia z „okresem w okresie". Po drugie, do kiedy dokładnie  przysługuje dodatek aktywizacyjny?

Lepiej: dodatek aktywacyjny przysługuje do połowy końca okresu, który pozostał z czasu pobierania zasiłku dla bezrobotnych.

• ... będąc świadczeniem nienależnym – użycie imiesłowu w tekście wymaga posłużenia się przecinkami dla wydzielenia części zdania, w którym występuje.

Język urzędowy, tak jak inne odmiany języka polskiego, ma swoje specyficzne właściwości. Często wyrażają się one w tym, co piszącym przysparza wyjątkowo dużo kłopotów. Oprócz poprawności językowej jest to także zrozumiałość. I jeśli dla autora tekstów urzędowych nie powinna być ona kłopotem, to dla ich adresata bardzo często jest.

Warszawa, 18.07.2013

Pozostało 87% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów