Aktualizacja: 27.10.2015 01:00 Publikacja: 27.10.2015 01:00
Foto: 123RF
Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach rozstrzygnął w interpretacji z 9 października 2015 r. (IBPB-1-2/4510-250/15/BD) kwestię dokumentacji dotyczącej transakcji między podmiotami powiązanymi. Z pytaniem zwróciła się gmina, która posiada 100-proc. udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością. Spółce tej zleca, jako podmiotowi wewnętrznemu, realizację zadań własnych (zgodnie z uchwałą rady miejskiej) w ramach zamówienia in-house.
Do zadań powierzonych spółce należy świadczenie usług publicznych na terenie miasta, takich jak m.in. utrzymanie: dróg i ulic, czystości i porządku na działkach należących do miasta, zieleni i zadrzewień w pasach drogowych oraz dekorowanie okolicznościowe miasta. W tym celu gmina zawarła ze spółką w 2015 r. dwie kilkuletnie umowy wykonawcze, w których określiła warunki i wysokość wypłaty rekompensaty z tytułu ich realizacji. Rekompensata została skalkulowana w oparciu o poniesione koszty świadczenia usług publicznych, pomniejszone o wygenerowane podczas ich świadczenia przychody, z uwzględnieniem rozsądnego zysku.
Mój klient nie przyznał się do zarzucanych mu czynów; złożył oświadczenie dotyczące swojej kondycji zdrowotnej –...
Rzecznik Praw Pacjenta wypłaci pacjentowi najwyższą możliwą do przyznania sumę świadczenia kompensacyjnego z Fun...
Sąd Najwyższy uznał w środę częściowo skargi Karola Nawrockiego i Marka Jakubiaka, którzy zakwestionowali niektó...
Czy złożenie w akcie notarialnym nieprawdziwego oświadczenia stanowi przestępstwo? Sprawę, na kanwie historii z...
Wiemy, że maturzyści i ósmoklasiści często pragną sprawdzić swoje odpowiedzi zaraz po zakończeniu egzaminu. Dzię...
W debacie o rynku pracy nie można zapominać o człowieku. Ideałem dla większości pozostaje umowa o pracę, ale technologie i potrzeba elastyczności oferują nowe rozwiązania.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
