Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach rozstrzygnął w interpretacji z 9 października 2015 r. (IBPB-1-2/4510-250/15/BD) kwestię dokumentacji dotyczącej transakcji między podmiotami powiązanymi. Z pytaniem zwróciła się gmina, która posiada 100-proc. udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością. Spółce tej zleca, jako podmiotowi wewnętrznemu, realizację zadań własnych (zgodnie z uchwałą rady miejskiej) w ramach zamówienia in-house.
Do zadań powierzonych spółce należy świadczenie usług publicznych na terenie miasta, takich jak m.in. utrzymanie: dróg i ulic, czystości i porządku na działkach należących do miasta, zieleni i zadrzewień w pasach drogowych oraz dekorowanie okolicznościowe miasta. W tym celu gmina zawarła ze spółką w 2015 r. dwie kilkuletnie umowy wykonawcze, w których określiła warunki i wysokość wypłaty rekompensaty z tytułu ich realizacji. Rekompensata została skalkulowana w oparciu o poniesione koszty świadczenia usług publicznych, pomniejszone o wygenerowane podczas ich świadczenia przychody, z uwzględnieniem rozsądnego zysku.
