Adwokatura chce poprawiać dyscyplinarki

Jego celem jest zagwarantowanie większej niezależności organom dyscyplinarnym. Chodzi też o usprawnienie postępowań dzięki ograniczeniu możliwości ich przedłużania przez obwinionych adwokatów.

Adwokatura proponuje reformę struktury sądownictwa dyscyplinarnego. Ma ona polegać na oderwaniu sądów I instancji od terytorialnego podziału na izby adwokackie. Zgodnie z projektem przestałyby one być organami izb, a stałyby się organami całej adwokatury. Dzięki temu można by tworzyć sądy, których obszar działania nie pokrywałby się z zasięgiem izb. Mogłyby więc obejmować jedną dużą izbę albo kilka mniejszych, a nawet przekraczać ich granice. Zarazem to izby adwokackie wybierałyby sędziów. Sądy powoływałaby Naczelna Rada Adwokacka. NRA ustalałaby także liczbę członków sądów dyscyplinarnych (od 11 do 25 i trzech zastępców), w tym także wybieranych przez poszczególne izby do sądów, których obszar właściwości obejmowałby teren więcej niż jednej izby.

[srodtytul]Wejście superrzecznika[/srodtytul]

Nowym organem o silniejszej pozycji niż dzisiejszy rzecznik dyscyplinarny NRA miałby być naczelny rzecznik dyscyplinarny wybierany przez Krajowy Zjazd Adwokatury. Prowadziłby on sprawy dotyczące członków organów adwokatury lub izby adwokackiej, oskarżał w sprawach przed Wyższym Sądem Dyscyplinarnym oraz Sądem Najwyższym.

Byłby też organem nadrzędnym wobec rzeczników dyscyplinarnych okręgowych rad adwokackich. Ci zaś, działając z upoważnienia rady, byliby związani jej wytycznymi i poleceniami dotyczącymi wszczęcia postępowania.

[srodtytul]Przeciw przedłużaniu[/srodtytul]

W projekcie znalazły się także zmiany w procedurze, które mogą usprawnić przebieg postępowań dyscyplinarnych. Mają zapobiegać przewlekaniu dochodzeń prowadzonych przez rzeczników. Jeśli np. obwiniony się nie stawi, by uczestniczyć w jakiejś czynności dowodowej, można byłoby przeprowadzić ją bez jego udziału. Chyba że usprawiedliwi się zaświadczeniem od lekarza sądowego. Jeśliby natomiast się uchylał od udziału w czynnościach, w których jego obecność uznano za niezbędną, to po dwukrotnej nieusprawiedliwionej nieobecności groziłoby mu tymczasowe zawieszenie w wykonywaniu zawodu.

Swoją propozycję reformy dyscyplinarek mają radcowie prawni.

[srodtytul]Radcowie też za reformą[/srodtytul]

W przygotowywanym siłami samorządu projekcie nowej ustawy regulującej wykonywanie zawodu znalazł się pomysł, aby w składzie sądu odwoławczego zasiadał obok radców przedstawiciel Ministerstwa Sprawiedliwości. – Byłoby to zgodne z zasadą jawności i stanowiło element społecznej kontroli postępowań – uzasadnia Maciej Bobrowicz, prezes Krajowej Rady Radców Prawnych.

Radcowie rozważają też wprowadzenie etatowych rzeczników dyscyplinarnych. Na trzyletnią kadencję zawieszaliby oni wykonywanie zawodu w zamian za odpowiednie wynagrodzenie za pełnienie funkcji korporacyjnego oskarżyciela.