TK: termin miesiąca na powołanie sędziego niekonstytucyjny

– Wprowadzenie terminu było uzasadnione, bo organy władzy nie potrafiły ze sobą właściwie współpracować, dłużyły się terminy oczekiwania na decyzje prezydenta – mówił przed TK. Chodziło konkretnie o jedną sytuację z 2007 r., w której ponad 70 sędziów przedstawionych prezydentowi do powołania przez KRS nie mogło się przez kilka, a nawet kilkanaście miesięcy doczekać nominacji. Właśnie w reakcji na to zdarzenie Sejm wprowadził do ustawy miesięczny termin dla prezydenta na rozpoznawanie wniosków KRS.

TK uznał tę regulację za niezgodną z ustawą zasadniczą (sygn. K 18/09).

– Jeśli na powołanie sędziego miałby być przewidziany konkretny termin, powinien znaleźć się w konstytucji – uzasadniał TK. I przywoływał przykłady terminów ograniczających prezydenta, np. przy rozpisywaniu wyborów albo podpisywaniu ustaw.

– Nie ma żadnych precyzyjnych terminów na decyzje prezydenta o odznaczeniu orderem albo nadaniu obywatelstwa. Nie ma ich też na decyzje prezydenta w sprawie powołania sędziów innych sądów, np. wojskowego, administracyjnego, Sądu Najwyższego czy też TK – wskazał Trybunał.

Uznał, że wprowadzenie w ustawie terminu na powołanie sędziego sądu powszechnego jest nieuzasadnionym wyjątkiem. Jednocześnie TK zastrzegł, że wykreślenie terminu nie oznacza, iż prezydent może przeciągać podjęcie decyzji. Musi mieć jednak czas na np. zwrot dokumentów do KRS, gdyby wyszły na jaw okoliczności dotyczące kandydata na wakat. Wtedy prezydent może odesłać radzie wniosek do ponownego rozpatrzenia – zwrócił uwagę Trybunał.