Chodzi o opinię KRS do projektu rozporządzenia ministra sprawiedliwości zmieniającego regulamin urzędowania sądów powszechnych. Rada zastrzega, że krytycznie podchodzi do całej noweli ustawy o ustroju sądów powszechnych, a to rozciąga się na nowele rozporządzeń na jej podstawie.
Chodzi o to, że minister w projektowanym rozporządzeniu zamierza przyznać dyrektorowi sądu kompetencje do udzielania urlopu kuratorom sądowym. Rada przypomina, że w świetle ustawy o kuratorach to prezes sądu okręgowego, a nie dyrektor, jest tym organem, który pełni bezpośredni nadzór nad nimi.
– Propozycja zaangażowania dyrektora sądu w wykonywanie czynności z zakresu prawa pracy wobec kuratorów prowadzi do niepotrzebnego podziału kompetencji między prezesem a dyrektorem – uważa KRS i podkreśla, że jest krytyczna, tym bardziej że przecież te kompetencje mają dotyczyć grupy zawodowej związanej z wykonywaniem orzeczeń sądowych.
Od 1 stycznia 2013 r. w wyłącznej kompetencji prezesa sądu pozostaje kierowanie działalnością bezpośrednio związaną z wykonywaniem podstawowych zadań sądu. Dyrektor z kolei ma autonomię, przy czym prezes sądu jest jego zwierzchnikiem. Ma także obowiązek uzgadniać z prezesem rozmieszczenie stanowisk pomocniczych w wydziałach. Decydujące zdanie będzie należało do prezesa.
