Reklama

Dwie sędzie apelacyjne z Warszawy ścigane przez rzecznika Lasotę

Sędzie Sądu Apelacyjnego w Warszawie Beata Kozłowska i Joanna Wiśniewska-Sadomska dostały wezwania do złożenia ustnych wyjaśnień w siedzibie zastępcy rzecznika dyscyplinarnego. Michał Lasota zarzuca im, że popełniły błędy w orzeczeniach niekorzystnych dla ludzi związanych z obecną władzą.

Publikacja: 23.07.2023 22:31

od lewej: Przemysław W. Radzik i Michał Lasota

od lewej: Przemysław W. Radzik i Michał Lasota

Foto: Wikipedia

dgk

Jak informuje OKO.press, Beata Kozłowska i Joanna Wiśniewska-Sadomska to doświadczone cywilistki z długim stażem orzekania. Zastępca rzecznika dyscyplinarnego Piotra Schaba (który jest jednocześnie prezesem Sądu Apelacyjnego w Warszawie) zarzuca im, że popełniły błąd orzeczniczy, co kwalifikuje jako delikt dyscyplinarny oczywistej i rażącej obrazy prawa.

Sędzia Wiśniewska-Sadomska rzekomy błąd miała popełnić w orzeczeniu niekorzystnym dla senatora PiS Grzegorza Biereckiego - odmówiła wznowienia postępowania w jego sprawie dotyczącej procesu z dziennikarzem. Senator go przegrał, ale potem chciał wznowić sprawę powołując się na nowe okoliczności. Sędzia uznała jednak, że nie ma do tego przesłanek.

Tylko 19 zł miesięcznie przez cały rok.

Bądź na bieżąco. Czytaj sprawdzone treści od Rzeczpospolitej. Polityka, wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i psychologia.

Treści, którym możesz zaufać.

Reklama
Sądy i trybunały
Uchylenie immunitetu Małgorzaty Manowskiej zablokowane. Brakuje podpisu Dariusza Barskiego
Materiał Promocyjny
UltraGrip Performance 3 wyznacza nowy standard w swojej klasie
Oświata i nauczyciele
Uczniowie i nauczyciele alarmują w sprawie tzw. godzin basiowych. „To tykająca bomba”
Dane osobowe
Chciał usunięcia danych z policyjnego rejestru, by dostać pracę. Wyrok NSA
Sądy i trybunały
Sędziowie nie chcą odchodzić „na emeryturę”. KRS częściej odmawia niż się zgadza
Materiał Promocyjny
Manager w erze AI – strategia, narzędzia, kompetencje AI
Dane osobowe
Kto odpowiada za wyciek danych osobowych pacjenta? Zapadł precedensowy wyrok
Materiał Promocyjny
Prawnik 4.0 – AI, LegalTech, dane w codziennej praktyce
Reklama
Reklama