Sąd frankowy może się pochwalić rekordową wydajnością

Dwa tygodnie po głośnym wyroku TSUE w sprawach frankowych, dotyczącym wynagrodzenia za kapitał, w sądzie frankowym, którym pan kieruje, udało się przeprowadzić połączone rozpoznanie 22 spraw i wydać wyrok. Dużo to wymagało organizacyjnej pracy sędziego i przygotowanie musiało być chyba wcześniej rozpoczęte?

Oczywiście, sędzia Aleksandra Orzechowska rozpoczęła przygotowania kilka miesięcy wcześniej. Wymagało to od niej opracowania koncepcji działania i dokładnej analizy spraw pod kątem ich podobieństwa, a więc czy nadają się do połączenia. Trzeba też podkreślić wagę pomocy ze strony pani sekretarz sądowej, która szybko i sprawnie wykonywała wszelkie zarządzenia.

Jakie wnioski z tego przedsięwzięcia płyną dla pana i dla sędziów?

Niewątpliwie najbardziej czasochłonny jest sam początek czynności i wstępna selekcja spraw, w tym ustalenie, czy nie jest kwestionowany status konsumenta. Następnie trzeba podjąć kilka działań formalnych, wydać postanowienia o połączeniu spraw i uzyskać zgody na udostępnienie pozostałym stronom informacji stanowiących tajemnicę bankową. To siłą rzeczy wymaga sprawności pracy sekretariatu i kontaktu z pełnomocnikami stron. Z pewnością ciekawa jest konstrukcja pisemnego uzasadnienia wyroku, zwłaszcza sposób przedstawienia stanu faktycznego i tabele zawierające zestawienie położenia dowodów w aktach.

Czytaj więcej

Konsumenci

Frankowicze poczekają, SN odroczył decyzję nad prawem zatrzymania

Sąd Najwyższy odroczył w środę po ponad godzinnej naradzie do października rozstrzygnięcie pytani...

Czy hybrydowa rozprawa pomagała w jej przeprowadzeniu? Nie było zacięć, protestów?

Hybrydowa forma z wykorzystaniem programu MS Teams ogromnie ułatwiła prowadzenie łącznej rozprawy. W ogóle rozprawy zdalne są niezwykle powszechne od samego początku funkcjonowania naszego wydziału i w mojej ocenie sprawdzają się w praktyce.

Co dalej? Czy inni sędziowie zamierzają korzystać z tej ścieżki?

Sędziowie rozważają, czy wykorzystywać w przyszłości na szerszą skalę instytucję łączenia spraw. Kluczowe znaczenie będzie miała instancyjna ocena tej praktyki przez Sąd Apelacyjny w Warszawie. Jeśli nie będzie budzić zastrzeżeń sądu drugiej instancji, z pewnością zachęci to sędziów do korzystania z tego narzędzia procesowego i łączenia spraw.

I pytanie ogólniejsze: czy to prawda, że sąd frankowy mocno przyspiesza w rozpoznawaniu spraw?

Dane statystyczne wskazują, że ma coraz lepszą efektywność pracy. W czerwcu zostało w nim wydanych ok. 670 wyroków, a w pierwszym półroczu tego roku ponad 3200. Od początku działania wydziału frankowego, to jest od kwietnia 2021 r., wydano ok. 7000 wyroków. Widać zatem, że ostatnie miesiące są zdecydowanie najlepsze. W czerwcu po raz pierwszy liczba spraw załatwionych przekroczyła wpływ.