Reklama
Rozwiń
Reklama

Sąd nakazał Schabowi cofnąć przeniesienie Piekarskiej-Drążek

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia wydał tzw. zabezpieczenie, w którym nakazał przywrócić do orzekania w wydziale karnym Sądu Apelacyjnego sędzię Marzannę Piekarską-Drążek. Prezes SA Piotr Schab usunął ją wraz z dwiema innymi karnistkami gdyż kwestionowały status tzw. neo-sędziów.

Publikacja: 18.06.2023 14:27

Sędzia Marzanna Piekarska-Drążek podczas jednej z rozpraw w 2013 r.

Sędzia Marzanna Piekarska-Drążek podczas jednej z rozpraw w 2013 r.

Foto: PAP/Tomasz Gzell

dgk

Sędzia Sądu Apelacyjnego w Warszawie Marzanna Piekarska-Drążek, orzekająca od 30 lat w wydziale karym, została od sierpnia  2022 r. przeniesiona do wydziału pracy i ubezpieczeń społecznych. Wcześniej decyzją wiceprezesa Sądu Apelacyjnego Przemysława Radzika wydaną w imieniu prezesa SA Piotra Schaba (obaj są równocześnie rzecznikami dyscyphlinarnymi sędziów sądów powszechnych) przeniesiono dwie inne sędzie z wydziału karnego: Ewę Gregajtys i Ewę Leszczyńską-Furtak. Przenosin dokonano bez ich zgody. Odebrały to jako represję, gdyż wszystkie trzy od lat specjalizują się w sprawach karnych, które są rozpoznawane w zupełnie innej procedurze niż procedura cywilna zarezerwowana dla spraw pracowniczych i o ubezpieczenia społeczne.

Czytaj więcej

Sędzie z Warszawy pozywają Schaba i Radzika za zsyłkę do innego wydziału

Portal OKO.press informuje, że w środę 14 czerwca 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia wydał tzw. zabezpieczenie, w którym nakazał przywrócić do orzekania w wydziale karnym sądu apelacyjnego sędzię Piekarską-Drążek. Sąd zakazał też dalszego blokowania powrotu sędzi do macierzystego wydziału. To orzeczenie wydała sędzia Ewa Oleksiak. Nie ma jeszcze do niego uzasadnienia.

Zabezpieczenie jest nieprawomocne, lecz natychmiast wykonalne. Prezes Schab powinien zatem natychmiast przywrócić sędzię do wydziału karnego.

Rozpoznanie wniosku o wydanie tego zabezpieczenia zajęło stołecznemu sądowi siedem miesięcy, gdyż sędziowie wyłączali się ze sprawy tłumacząc, że administracyjne podlegają pod prezesa Piotra Schaba. Dopiero 5 czerwca asesor sądowy Przemysław Jadłowski orzekł, że nie ma przeszkód by  wniosek był rozpoznany przez śródmiejski sąd rejonowy. Asesor przypomniał sędziom, że w kwestii orzekania nie podlegają prezesowi. Są niezawiśli, a w sprawowaniu swojego urzędu podlegają tylko Konstytucji i ustawom.

Reklama
Reklama

Podobne zabezpieczenie przywracające do orzekania w wydziale karnym uzyskała już w kwietniu 2023 roku sędzia Ewa Leszczyńska-Furtak. Wydał je Sąd Rejonowy w Słupsku. Odwołał się od niego prezes Schab, ale 29 maja 2023 roku Sąd Rejonowy w Słupsku – działając jako sąd odwoławczy – utrzymał w mocy to zabezpieczenie. Jest ono prawomocne, jednak jak dotąd prezes Schab nie wykonał go i nie przywrócił sędzi Leszczyńskiej-Furtak do pracy w wydziale karnym.

Sędzia Ewa Gregajtys nadal walczy o uzyskanie zabezpieczenia w polskim sądzie.

Przypomnijmy, że 5 czerwca Trybunał UE orzekł, że wprowadzone w 2019 r. kary dyscyplinarne dla sędziów za badanie, czy inne sądy spełniają wymóg niezależności, są sprzeczne z prawem UE (C‑204/21).

Czytaj więcej

TSUE wydał wyrok na reformę polskiego sądownictwa
Opinie Prawne
Ewa Szadkowska: TSUE wysadził TK w powietrze. To ważna lekcja także dla Donalda Tuska
Cudzoziemcy
Kierowca musi mówić po polsku? Prawnicy oceniają nową usługę „Bolt lokalnie"
Internet i prawo autorskie
Masłowska zarzuca Englert wykorzystanie „kanapek z hajsem”. Prawnicy nie mają wątpliwości
Prawo karne
Małgorzata Manowska reaguje na decyzję prokuratury ws. Gizeli Jagielskiej
Nieruchomości
Wieczni prezesi spółdzielni mieszkaniowych zostaną? Spór o reformę
Materiał Promocyjny
Działamy zgodnie z duchem zrównoważonego rozwoju
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama