W TK brakuje pełnego składu? Dwie sprawy wypadły z kwietniowej wokandy

Trybunał Konstytucyjny przełożył termin rozpoznania dwóch spraw wymagających pełnego składu sędziów. Chodzi o spór kompetencyjny między prezydentem a Sądem Najwyższym w sprawie prawa łaski oraz sprawę kar nakładanych przez TSUE na Polskę. Pierwotnie ich terminy były wyznaczone na 26 i 27 kwietnia.

Publikacja: 18.04.2023 14:38

W TK brakuje pełnego składu? Dwie sprawy wypadły z kwietniowej wokandy

Foto: rp.pl

W sprawie dotyczącej sporu kompetencyjnego o prawo łaski (sygnatura Kpt 1/17) TK ma odpowiedzieć na pytanie, czy  jest to uprawnienie Prezydenta RP, które wykonuje on osobiście i bez ingerencji innych podmiotów, czy też uczestniczą w nim inne organy, a jeśli tak, to jakie.

Sprawa ma związek z głośnym ułaskawieniem  polityków PiS (Mariusza Kamińskiego, obecnie szefa MSWiA, i Macieja Wąsika, obecnie wiceministra MSWiA) w sprawie przekroczenia uprawnień i nielegalnego działania operacyjnego CBA podczas afery gruntowej w 2007 r. Przez lata czekała na rozstrzygnięcie. Ostatecznie trafiła do Sądu Najwyższego, ale wówczas pojawił się problem sporu kompetencyjnego. Jak pisaliśmy w "Rzeczpospolitej", przez wiele lat Trybunał Konstytucyjny, który miał rozstrzygnąć ów spór, milczał. Teraz miał się nią zająć w środę 26 kwietnia, ale przełożył termin na 9 maja na godz. 12.

Orzekać ma pełny pod przewodnictwem prezes Julii Przyłębskiej. Przewidziano, że w sprawie będzie dwóch sędziów sprawozdawców – wiceprezes TK Mariusz Muszyński i sędzia Stanisław Piotrowicz. 

Czytaj więcej

Status dwóch ministrów jest zupełnie niejednoznaczny

Z kolei kwestia konstytucyjności kar, jakie Polska ma płacić na mocy decyzji wydanych przez Trybunał Sprawiedliwości została przesunięta z 27 kwietnia na 14 czerwca. Tego dnia o  godz. 11 TK ma rozpocząć rozpoznawanie wniosku Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ziobry, który uważa, że unijne przepisy pozwalające TSUE na nałożenie takich kar za niezastosowanie się do orzeczonego środka tymczasowego, są niezgodne z polską konstytucją. Chodzi o kary, które Polska płaci lub płaciła m.in. za Turów czy Izbę Dyscyplinarną.

Pełnemu składowi TK ma przewodniczyć  Julia Przyłębska, a sprawozdawcą będzie sędzia TK Zbigniew Jędrzejewski.

Czytaj więcej

Ziobro chce zbadania podstawy prawnej nakładania przez TSUE kar na Polskę

Nie wiadomo jednak, czy nowe terminy rozpraw zostaną dotrzymane. W Trybunale wciąż trwa bunt części sędziów, którzy nie uznają Julii Przyłębskiej za prezesa TK.

W ubiegłym tygodniu Julia Przyłębska zwołała naradę, na której nie pojawiło się pięciu sędziów-buntowników.  Na Twitterze  Krystyna Pawłowicz ujawniła, że Przyłębska, na druku Prezesa TK, zobowiązała każdego z tych sędziów do niezwłocznego podjęcia obowiązków sędziego TK, zgodnie ze ślubowanie m wobec Prezydenta RP.

Czytaj więcej

Przyłębska pisze do buntowników: wypełnijcie przysięgę

W sprawie dotyczącej sporu kompetencyjnego o prawo łaski (sygnatura Kpt 1/17) TK ma odpowiedzieć na pytanie, czy  jest to uprawnienie Prezydenta RP, które wykonuje on osobiście i bez ingerencji innych podmiotów, czy też uczestniczą w nim inne organy, a jeśli tak, to jakie.

Sprawa ma związek z głośnym ułaskawieniem  polityków PiS (Mariusza Kamińskiego, obecnie szefa MSWiA, i Macieja Wąsika, obecnie wiceministra MSWiA) w sprawie przekroczenia uprawnień i nielegalnego działania operacyjnego CBA podczas afery gruntowej w 2007 r. Przez lata czekała na rozstrzygnięcie. Ostatecznie trafiła do Sądu Najwyższego, ale wówczas pojawił się problem sporu kompetencyjnego. Jak pisaliśmy w "Rzeczpospolitej", przez wiele lat Trybunał Konstytucyjny, który miał rozstrzygnąć ów spór, milczał. Teraz miał się nią zająć w środę 26 kwietnia, ale przełożył termin na 9 maja na godz. 12.

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Konsumenci
Paliwo będzie droższe o 50 groszy na litrze, rachunki za gaz o jedną czwartą
Praca, Emerytury i renty
Krem z filtrem, walizka i autoresponder – co o urlopie powinien wiedzieć pracownik
Podatki
Wykup samochodu z leasingu – skutki w PIT i VAT
Nieruchomości
Jak kwestionować niezgodne z prawem plany inwestycyjne sąsiada? Odpowiadamy
Materiał Promocyjny
Mity i fakty – Samochody elektryczne nie są ekologiczne
Nieruchomości
Wywłaszczenia pod inwestycje infrastrukturalne. Jakie mamy prawa?