Szefowa KRS reaguje na list 1800 prawników w obronie sędzi Knobel

Przewodnicząca Krajowej Rady Sądownictwa, Dagmara Pawełczyk-Woicka odpowiedziała na list w obronie sędzi Joanny Knobel, która uniewinniła aktywistów oskarżonych o przerwanie mszy.

Publikacja: 20.03.2023 14:49

Dagmara Pawełczyk-Woicka

Dagmara Pawełczyk-Woicka

Foto: tv.rp.pl

13 marca w Sądzie Rejonowym Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu sędzia Joanna Knobel uniewinniła 32 osoby oskarżone o zakłócenie mszy w poznańskiej katedrze. W ustnym uzasadnieniu sędzia powiedziała, że aktywne pojawianie się w kościołach polityków obozu władzy spowodowało, że przestały one być wyłącznie miejscem modlitwy. Antyaborcyjni aktywiści, protestujący po wyroku TK zaostrzającym karalność przerwania ciąży, również postanowili wykorzystać świątynię jako swoisty "megafon" i wyrazić swój sprzeciw wobec odbierania kobietom ich praw reprodukcyjnych. Sędzia wskazała, że wybór miejsca protestu miał związek z osobistym zaangażowaniem miejscowego arcybiskupa w forsowanie zakazu aborcji.

Przewodnicząca Krajowej Rady Sądownictwa Dagmara Pawełczyk-Woicka zwróciła się do Prezesa Sądu Okręgowego w Poznaniu Krzysztofa Lewandowskiego o "rozważenie możliwości skierowania" sędzi Knobel "na szkolenie z zakresu prawa konstytucyjnego, obejmującego w szczególności ochronę kultu religijnego".

Czytaj więcej

Prezes sądu w Poznaniu odpowiada szefowej KRS ws. szkolenia z konstytucji

To pismo wzburzyło część środowiska sędziowskiego, gdyż zgodnie z Konstytucją RP sędzia, który wydaje wyrok, jest niezawisły. Zdaniem sędziów, pismo szefowej KRS tę zasadę narusza. Stałe Prezydium Forum Współpracy Sędziów napisało, że "zachowanie Dagmary Pawełczyk-Woickiej należy ocenić jako nieetyczne, godzące w powagę sądu, naruszające godność innego sędziego i będące przejawem cynizmu oraz arogancji".

W czwartek w obronie sędzi Joanny Knobel wystąpili sędziowie Sądu Okręgowego w Poznaniu. Stwierdzili m.in. że organ, na którego czele stoi Dagmara Pawełczyk-Woicka, nie ma nic wspólnego z instytucją, o której mowa w art. 186 ust. 1 Konstytucji RP. W ciągu dwóch dni pod listem podpisało się ponad 1800 przedstawicieli zawodów prawniczych.

Czytaj więcej

Sędziowie z Poznania bronią sędzi Knobel i krytykują szefową KRS

W poniedziałek do tego listu odniosła się szefowa KRS. W piśmie opublikowanym w mediach społecznościowych Dagmara Pawełczyk-Woicka przyznaje, że "z pewnym zażenowaniem" zapoznała się z treścią listu.

- Pozwolę sobie wyrazić wątpliwość, czy wszyscy podpisani pod rzeczonym listem znali motywy rozstrzygnięcia wygłoszone przez sędziego, którego "bronią", chociaż nie bardzo wiadomo przed kim i przed czym - pisze Przewodnicząca KRS.

Zdaniem Pawełczyk-Woickiej, "tej histerycznej wręcz reakcji należy przeciwstawiać równolegle trwającą milczącą aprobatę - a w odniesieniu do kilku z podpisanych aktywne wspieranie - publicznie formułowanych sugestii wydania wyroku za >>awans<< wobec innego sędziego". - To przykład "obiektywizmu" - podkreśla.

Czytaj więcej

Ekspresowy awans sędzi, która skazała kobietę za pomoc w aborcji

Pawełczyk-Woicka przyznaje, że nie wie "czy decyzja sędziego zapadła w tej konkretnej sprawie jest prawidłową", ale "słuchając ustnych motywów rozstrzygnięcia, nie tylko odniosłam wrażenie, ale wręcz nabrałam pewności, że sędzia nie sprostała nakazom obiektywizmu i wyżej aniżeli prawo postawiła swoje przekonania". - Z treści ustnych motywów można było się dowiedzieć, że prawo tej konkretnej grupy wiernych należało uznać za niezasługującą na ochronę z uwagi na "łamanie praw kobiet i zachowanie hierarchów kościoła - dodaje.

13 marca w Sądzie Rejonowym Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu sędzia Joanna Knobel uniewinniła 32 osoby oskarżone o zakłócenie mszy w poznańskiej katedrze. W ustnym uzasadnieniu sędzia powiedziała, że aktywne pojawianie się w kościołach polityków obozu władzy spowodowało, że przestały one być wyłącznie miejscem modlitwy. Antyaborcyjni aktywiści, protestujący po wyroku TK zaostrzającym karalność przerwania ciąży, również postanowili wykorzystać świątynię jako swoisty "megafon" i wyrazić swój sprzeciw wobec odbierania kobietom ich praw reprodukcyjnych. Sędzia wskazała, że wybór miejsca protestu miał związek z osobistym zaangażowaniem miejscowego arcybiskupa w forsowanie zakazu aborcji.

Pozostało 84% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Podatki
Nierealna darowizna nie uwolni od drakońskiego podatku. Jest wyrok NSA
Samorząd
Lekcje religii po nowemu. Projekt MEiN pozwoli zaoszczędzić na katechetach
Dane osobowe
Wyciek danych klientów znanej platformy. Jest doniesienie do prokuratury
Cudzoziemcy
Rząd wprowadza nowe obowiązki dla uchodźców z Ukrainy
Sądy i trybunały
Prokurator krajowy zdecydował: będzie śledztwo ws. sędziego Nawackiego