W wydanym dziś stanowisku Krajowa Rada Sądownictwa podtrzymała negatywną ocenę zmian wprowadzanych ustawą z 12 lipca 2017 r. o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw. W ocenie KRS przepisy regulujące funkcjonowanie sądownictwa będą po wejściu nowelizacji w życie niezgodne z Konstytucją. Można to naprawić w drodze nowelizacji. KRS podaje, co należy zmienić.
- Zmiany te powinny dotyczyć w szczególności przywrócenia organom samorządu sędziowskiego realnego udziału w procedurze powoływania i odwoływania prezesów sądów, również w okresie przejściowym - czytamy w wydanym dziś stanowisku.
Zdaniem KRS nie do zaakceptowania jest także uzależnienie od zgody Ministra Sprawiedliwości, czy sędziowie, którzy osiągnęli wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku, pozostaną w czynnej służbie.
Znamiona dyskryminacji ze względu na płeć nosi, w ocenie Rady, rozwiązanie polegające na obowiązku przejścia w stan spoczynku przez kobiety sprawujące urząd sędziego po osiągnięciu 60. roku życia.
Krajowa Rada Sądownictwa zaapelował do podmiotów posiadających prawo inicjatywy ustawodawczej o przedstawienie propozycji zmian legislacyjnych w znowelizowanej właśnie ustawie.
