Iustitii sposób na neosędziów

SSP Iustitia przygotowało ustawę, która ma zająć się kwestią sędziów powołanych przez nową KRS.

Publikacja: 13.03.2024 02:00

Iustitii sposób na neosędziów

Foto: Adobe Stock

Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia w projekcie ustawy jako zasadę proponuje powtórzenie konkursów (przeprowadzonych przez nielegalną według Iustitii KRS) przed nową Krajową Radą Sądownictwa, która ma zostać utworzona tym razem w sposób zgodny z konstytucją.

Co mówi projekt? Ustawa ma przywrócić stan zgodny z Konstytucją RP, ale jednocześnie być wolna od rewanżyzmu. Dlatego gwarantuje wadliwie powołanym sędziom możliwość ponownego startu w konkursie na stanowisko, którego nie objęli skutecznie ze względu na bezskuteczność uchwał podjętych przez wadliwie ukształtowaną Krajową Radę Sądownictwa. Zapewnia to tym osobom dostęp do skutecznej ochrony sądowej, ponieważ od uchwał rozstrzygających ponowione konkursy będzie przysługiwać odwołanie do Sądu Najwyższego.

Czytaj więcej

Coraz więcej wniosków o wyłączenie neosędziów

Iustitia uważa, że politycy zwlekają z uporządkowaniem tej sprawy. Usprawiedliwiają to twierdzeniem, że społeczeństwo nie jest zainteresowane takim rozwiązaniem, że oczekuje recept łagodniejszych dla tych, którzy skusili się na łatwe awanse. Tymczasem, jej zdaniem, prawda wygląda inaczej.

Na dowód przywołuje wnioski z badań przeprowadzonych przez panel badawczy Ariadna dla Stowarzyszenia Iustitia – opublikowanych w sierpniu 2023 r.

- Po pierwsze – Polacy negatywnie ocenili obecną Krajową Radę Sądownictwa, a jej działanie i przeprowadzane przez nią awanse sędziów 41 proc. uznało za nielegalne i niezgodne z literą prawa. 40 proc. nie ma w tej kwestii zdania, 18 proc. respondentów było przekonanych o legalności działań KRS.

- Po drugie – Nieco lepiej niż Krajową Radę Sądownictwa oceniono Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w Sądzie Najwyższym. O jej rzetelności i niezależności przekonanych było 23 proc. ankietowanych – odsetek nietypowo wysoki na tle ocen innych instytucji wymiaru sprawiedliwości PiS. Niemal dwukrotnie tyle osób (43 proc.) miało opinię przeciwną.

- Po trzecie – Największa część respondentów, którzy zgodzili się ze stwierdzeniem o nielegalności aktualnej KRS – 40 proc. – chciała cofnięcia awansów i przywrócenia sędziów na poprzednie stanowiska. 22 proc. domagało się wyrzucenia ich z zawodu, a 21 proc. – kary dyscyplinarnej. Tylko 4 proc. pogodziłoby się z pozostawieniem ich na wyższym stanowisku.

- Po czwarte – Projekty ustaw przywracających praworządność przygotowane przez Iustitię odpowiadają oczekiwaniom obywateli. Politycy nie mogą mówić, że jest inaczej, dla maskowania braku potrzebnych reform.

—  oprac. a.ł.

Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia w projekcie ustawy jako zasadę proponuje powtórzenie konkursów (przeprowadzonych przez nielegalną według Iustitii KRS) przed nową Krajową Radą Sądownictwa, która ma zostać utworzona tym razem w sposób zgodny z konstytucją.

Co mówi projekt? Ustawa ma przywrócić stan zgodny z Konstytucją RP, ale jednocześnie być wolna od rewanżyzmu. Dlatego gwarantuje wadliwie powołanym sędziom możliwość ponownego startu w konkursie na stanowisko, którego nie objęli skutecznie ze względu na bezskuteczność uchwał podjętych przez wadliwie ukształtowaną Krajową Radę Sądownictwa. Zapewnia to tym osobom dostęp do skutecznej ochrony sądowej, ponieważ od uchwał rozstrzygających ponowione konkursy będzie przysługiwać odwołanie do Sądu Najwyższego.

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Nieruchomości
Trybunał: nabyli działkę bez zgody ministra, umowa nieważna
Materiał Promocyjny
Wykup samochodu z leasingu – co warto wiedzieć?
Praca, Emerytury i renty
Czy każdy górnik może mieć górniczą emeryturę? Ważny wyrok SN
Prawo karne
Kłopoty żony Macieja Wąsika. "To represje"
Sądy i trybunały
Czy frankowicze doczekają się uchwały Sądu Najwyższego?
Materiał Promocyjny
Jak kupić oszczędnościowe obligacje skarbowe? Sposobów jest kilka
Sądy i trybunały
Łukasz Piebiak wraca do sądu. Afera hejterska nadal nierozliczona