Sprawa wypłaty pieniędzy dla PiS. Bez decyzji, PKW nadal w rozkroku

Minister finansów będzie musiał jeszcze poczekać na wyjaśnienia, jak wykonać enigmatyczną uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej w sprawie dotacji dla PiS. Komisja odroczyła wydanie stanowiska w tej sprawie.

Publikacja: 27.01.2025 16:15

Przewodniczący PKW, sędzia Sylwester Marciniak

Foto: PAP/Marcin Obara

Mateusz Mikowski

Na wskazówki dotyczące sposobu wykonania uchwały minister Andrzej Domański czeka od dwóch tygodni. Chodzi o kluczowe pytanie, wypłacać czy nie wypłacać pełnej dotacji partii Jarosława Kaczyńskiego. Odpowiedzi PKW miała udzielić podczas posiedzenia w poniedziałek.

Bez kompromisu w PKW. Minister nadal czeka na odpowiedź w sprawie pieniędzy dla PiS

Decyzji jednak nie podjęto. Jak poinformował rzecznik komisji Marcin Chmielnicki, dyskusja na temat odpowiedzi dla ministra finansów została odroczona. Kolejne posiedzenie odbędzie się 3 lutego. – Trudno znaleźć kompromis pomiędzy trzema zupełnie różnymi podejściami członków PKW. Dlatego pan przewodniczący Sylwester Marciniak zaproponował członkom, żeby każda z grup napisała swoje odrębne stanowisko w tej kwestii – mówi „Rzeczpospolitej” Chmelnicki.

Czytaj więcej

Prawo w Polsce

Kolejny sukces PiS w sprawie finansowania. Sąd Najwyższy uchylił uchwałę PKW

Sąd Najwyższy uwzględnił we wtorek skargę PiS i uchylił uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej, któ...

Opracowanie takich stanowisk zostało zlecone już wcześniej dwóm członkom komisji: Arkadiuszowi Pikulikowi i Ryszardowi Balickiemu. Jak ustaliliśmy nieoficjalnie, propozycje przez nich opracowane są całkowicie przeciwstawne. Stanowisko opracowane przez prof. Balickiego uznaje, że uchwała PKW o przyjęciu sprawozdania komitetu wyborczego PiS jest nieważna, ponieważ Izba Kontroli Nadzwyczajnej nie jest sądem. W konsekwencji minister Domański nie powinien jej wykonywać, a zablokowane pieniądze z dotacji nie powinny popłynąć do PiS. Z kolei w wyjaśnieniach przygotowanych przez mec. Pikulika stwierdza się, że uchwała PKW powinna być wykonana, a partia Jarosława Kaczyńskiego powinna otrzymać pełne środki z dotacji.

Z trzecią koncepcją odpowiedzi wyszedł mec. Ryszard Kalisz. Decyzji dotyczącej kształtu odpowiedzi dla ministra finansów jednak nadal nie ma, podobnie jak w innej sprawie, która miała zostać w poniedziałek rozpatrzona, czyli sprawozdania finansowego PiS i związanej z nią wypłaty subwencji. Po uchyleniu w ubiegłym tygodniu przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych uchwały PKW, w której odrzucono sprawozdanie finansowe PiS za 2023 r., komisja powinna przyjąć to sprawozdanie. Ten ruch zaś otwiera drogę do wypłaty tej partii pełnej subwencji, czyli 78 mln zł w ciągu trzech lat.

Od tygodni trwa pat w sprawie wypłaty milionowych środków z dotacji dla PiS, który rozpoczął się od uchylenia przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej SN uchwały PKW odrzucającej sprawozdanie komitetu wyborczego. W kolejnej uchwale z grudnia ubiegłego roku komisja sprawozdanie to przyjęła, oświadczając, że nie przesądza przy tym, czy rozstrzygnięcie organu, na podstawie którego została wydana uchwała, jest rozstrzygnięciem sądu. Minister finansów, który odpowiada za wypłatę dotacji, stwierdził, że uchwała ta jest wewnętrznie sprzeczna i zwrócił się do PKW o jej wykładnię. Do dziś jednak, mimo podania podstawy prawnej swojej prośby, takiej wykładni nie otrzymał. Przewodniczący komisji, sędzia Sylwester Marciniak, w odpowiedzi poprosił o wskazanie podstawy prawnej takiego żądania.

Minister podaje podstawę prawną. Nadal bez porozumienia w PKW

I taką podstawę od ministra otrzymał. Szef MF stwierdził, że jego prośba wynika z art. 161 § 1 w zw. art. 160 § pkt 1 kodeksu wyborczego, które to przepisy nakładają na PKW obowiązek sprawowania nadzoru nad przestrzeganiem prawa wyborczego i wyposażają ten organ w uprawnienie do wydawania wyjaśnień m.in. dla organów administracji rządowej. Minister przekonywał też, że jest to konstytucyjny obowiązek PKW wynikający z zasad zaufania do państwa i prawa, zasady rzetelności i sprawności działania władz publicznych, zasady legalizmu oraz współpracy organów administracji przy realizacji zadań publicznych.

Czytaj więcej