Należy ułatwić uzyskanie alimentów

Powinien istnieć wzór zaświadczenia, w którym sąd potwierdzałby bezskuteczność egzekucji alimentów od dłużnika przebywającego za granicą

Publikacja: 12.10.2009 07:50

Należy ułatwić uzyskanie alimentów

Foto: Fotorzepa, BS Bartek Sadowski

Z takim postulatem wystąpił rzecznik praw obywatelskich. Zwrócił się do ministra pracy o wprowadzenie do [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=CC435813840C9A595EAFAB9EEF353B67?id=295707]ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów[/link] upoważnienia do określenia wzoru informacji sądu lub właściwej instytucji określonych w art. 15 ust. 4 pkt 3g ustawy, a potem wprowadzenie takiego wzoru.

Trudno uzyskać świadczenia z funduszu alimentacyjnego, gdy niesolidny dłużnik przebywa za granicą. Przysługują one po spełnieniu kryterium dochodowego, jeżeli egzekucja alimentów okazała się bezskuteczna. Tak jest, gdy w ostatnich dwóch miesiącach nie została wyegzekwowana pełna należność z tytułu zaległych i bieżących zobowiązań alimentacyjnych. Za bezskuteczną egzekucję uważa się również niemożność wszczęcia lub prowadzenia egzekucji alimentów przeciwko dłużnikowi przebywającemu poza granicami Polski, w szczególności z powodu: braku podstawy prawnej do podjęcia czynności zmierzających do wykonania tytułu wykonawczego w miejscu zamieszkania dłużnika, braku możliwości wskazania przez uprawnionego miejsca zamieszkania dłużnika za granicą (art. 2 pkt 2 ustawy). Kłopot jest z potwierdzeniem tej bezskuteczności.

Do wniosku składanego w gminie trzeba załączyć informację właściwego sądu lub właściwej instytucji o podjęciu czynności związanych z wykonaniem tytułu wykonawczego za granicą albo o niepodjęciu tych czynności, w szczególności gdy nie ma podstawy prawnej do ich podjęcia lub osoba uprawniona nie może wskazać miejsca zamieszkania dłużnika alimentacyjnego za granicą (art. 15 ust. 4 pkt 3g ustawy).

Sąd poprzez obowiązek przedłożenia informacji ma pomóc gminie w ustaleniu, czy uprawniony podjął starania o uzyskanie świadczenia alimentacyjnego od dłużnika przebywającego poza granicami Polski, a także przyczyny ich niepodjęcia. Zdaniem rzecznika w ustawie brakuje odniesienia do skuteczności podjętych przez uprawnionego działań, [b]a także wytycznych, jaką formę i treść powinny mieć informacje właściwego sądu lub instytucji, co powoduje rozbieżności w interpretacji przepisów[/b].

Celem ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów jest ochrona praw wierzycieli. Długotrwałość procedowania w sprawach egzekucyjnych, gdy dłużnik przebywa poza Polską, a nawet bezczynność właściwych organów obcego państwa w opinii rzecznika nie mogą ujemnie oddziaływać na prawa wierzyciela pozostającego w kraju. Tym bardziej że dokonał on wszelkich wymaganych i obiektywnie możliwych w danym stanie faktycznym czynności, by spełnić warunki otrzymania świadczenia z funduszu.

Rzecznik zwraca uwagę, że na konsekwencje niejednolitych informacji sądów dotyczących egzekucji alimentów od dłużnika przebywającego za granicą zainteresowani wielokrotnie skarżyli się jeszcze pod rządami ustawy z 22 kwietnia 2005 r. o postępowaniu wobec dłużników alimentacyjnych oraz zaliczce alimentacyjnej.

Z takim postulatem wystąpił rzecznik praw obywatelskich. Zwrócił się do ministra pracy o wprowadzenie do [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=CC435813840C9A595EAFAB9EEF353B67?id=295707]ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów[/link] upoważnienia do określenia wzoru informacji sądu lub właściwej instytucji określonych w art. 15 ust. 4 pkt 3g ustawy, a potem wprowadzenie takiego wzoru.

Trudno uzyskać świadczenia z funduszu alimentacyjnego, gdy niesolidny dłużnik przebywa za granicą. Przysługują one po spełnieniu kryterium dochodowego, jeżeli egzekucja alimentów okazała się bezskuteczna. Tak jest, gdy w ostatnich dwóch miesiącach nie została wyegzekwowana pełna należność z tytułu zaległych i bieżących zobowiązań alimentacyjnych. Za bezskuteczną egzekucję uważa się również niemożność wszczęcia lub prowadzenia egzekucji alimentów przeciwko dłużnikowi przebywającemu poza granicami Polski, w szczególności z powodu: braku podstawy prawnej do podjęcia czynności zmierzających do wykonania tytułu wykonawczego w miejscu zamieszkania dłużnika, braku możliwości wskazania przez uprawnionego miejsca zamieszkania dłużnika za granicą (art. 2 pkt 2 ustawy). Kłopot jest z potwierdzeniem tej bezskuteczności.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów