Stracisz prawo jazdy za alimenty - odzyskasz je bez ponownego egzaminu

Sąd ten rozpatrywał skargę K.S., wobec którego w 2008 roku prezydent miasta orzekł o zatrzymaniu prawa jazdy ze względu na zaleganie w płaceniu alimentów. Decyzja ta została wdana na okres do czasu stwierdzenia ustania przyczyn zatrzymania.

Dwa lata później do prezydenta miasta trafił wniosek Wydziału Świadczeń Socjalnych Urzędu Miasta o zwrot zatrzymanego mężczyźnie prawa jazdy, ponieważ zarejestrował się on w Grodzkim Urzędzie Pracy jako osoba bezrobotna.

W tym miejscu trzeba przypomnieć, iż zgodnie z art. 5 ust. 6 ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów w brzmieniu obowiązującym podczas wydawania decyzji, zwrot zatrzymywanego prawa jazdy następował na wniosek organu właściwego dłużnika, gdy ten umożliwił przeprowadzenie wywiadu alimentacyjnego, złożył oświadczenie majątkowe, zarejestrował się jako bezrobotny albo poszukujący pracy lub też podjął pracę albo inną formę aktywizacji zawodowej zaproponowanej przez powiatowy urząd pracy.

Mimo treści tego przepisu, K.S. został poinformowany o konieczności kontrolnego sprawdzenia kwalifikacji do prowadzenia pojazdów. Nie bacząc na to, mężczyzna złożył wniosek o zwrot zatrzymanego prawa jazdy, podnosząc, że niezasadne jest wzywanie go do ponownego przystąpienia do egzaminu. K.S. tłumaczył także, że od lat pracował jako kierowca i z tego się utrzymywał. Od dłuższego czasu pozostaje bez pracy, mimo że usilnie jej szuka.

Nie przekonało to jednak, ani prezydenta miasta, który odmówił wydania prawa jazdy, ani Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które utrzymało w mocy tę decyzję.

Oba organy za podstawę odmowy wydania dokumenty wskazały art. 114 ust. 1 pkt. 2 lit b) Praw o ruchu drogowym. Zgodnie z tym przepisem, kontrolnemu sprawdzeniu kwalifikacji podlega osoba ubiegająca się o zwrot zatrzymanego prawa jazdy lub pozwolenia do kierowania tramwajem, którego była pozbawiona na okres przekraczający 1 rok.

Ostatecznie sprawa trafiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. W skardze K.S. podniósł, że wskazany przez organy administracji przepis w części końcowej mówi o „pozbawieniu" prawa jazdy, co odnosi się do faktycznego posiadania dokumentu, jakim jest prawo jazdy.

Na wyrok sądu mężczyzna musiał czekać aż do 15 kwietnia 2014 roku. Postępowanie zostało bowiem zawieszone z uwagi na fakt, iż jej rozstrzygnięcie zależało od wyniku toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym postępowania dotyczącego uznania zabierania prawa jazdy dłużnikom alimentacyjnym za niezgodne z ustawą zasadniczą.

Przypomnijmy, iż w lutym tego roku TK orzekł, iż przepis dotyczący zatrzymywania prawa jazdy dłużnikom alimentacyjnym jest zgodny z konstytucją i wyrażoną w ustawie zasadniczej zasadą proporcjonalności (sygnatura akt: K 23/10).

Po tym orzeczeniu sąd administracyjny wznowił postępowanie w sprawie zwrotu pojazdu K.S., i nie zostawiło suchej nitki zarówno na prezydencie, jak i SKO.

Uchylając decyzje obu organów WSA (sygn. akt III SA/Kr 370/14) zwrócił uwagę na absurdalność ich argumentacji. – Po pierwsze, nikt inny kto nie prowadzi pojazdu przez okres powyżej 1 roku (np. nie posiada samochodu lub posiada, lecz z niego nie korzysta ze względów zdrowotnych), nie jest poddawany ponownemu egzaminowi. Po drugie, zatrzymano skarżącemu decyzją administracyjną prawo jazdy do czasu ustalania przyczyn jego zatrzymania. Skoro, co jest bezspornym w sprawie, one ustały (bo skarżący zarejestrował się w urzędzie pracy jako bezrobotny), prawo jazdy uprzednio zatrzymane powinno zostać zwrócone – wyjaśnił WSA.