Były wiceprezes TK: Zabezpieczenie ws. rozporządzenia MEN nie ma mocy prawnej

Czy Trybunał Konstytucyjny miał prawo wydać zabezpieczenie zawieszające stosowanie rozporządzenia MEN w sprawie religii w szkołach?

Zacznijmy od tego, że TK dziś w ogóle nie ma możliwości działania, nie tylko w tym zakresie. Nie ma bowiem prawidłowo powołanego prezesa ani wiceprezesa. Po zakończeniu kadencji prezes Julii Przyłębskiej w grudniu 2022 r. powinno się zorganizować nowe wybory, a do tego nie doszło. Prezydent nie powołał też nowego wiceprezesa od ponad roku. Zresztą niezdolność Trybunału do funkcjonowania poruszała też uchwała Sejmu z marca b.r.

A zakładając, że Trybunał miałby prawidłowo wybrany skład i władze?

Kompetencja Trybunału do wydawania zabezpieczeń została przewidziana tylko w sytuacji unormowanej w art. 79 ustawy o organizacji i trybu postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym. TK może na podstawie tego przepisu zawiesić orzeczenie czy decyzję w sprawie związanej ze złożoną skargą konstytucyjną, jeśli wydanie wyroku czy decyzji mogłoby powodować określone niekorzystne konsekwencje dla skarżącego albo gdy przemawia za tym interes publiczny. W omawianej tutaj sprawie nie mamy do czynienia ze skargą konstytucyjną, tylko z kontrolą abstrakcyjną w wyniku wniosku złożonego przez Pierwszą Prezes Sądu Najwyższego. Poza tym, teraz ja zapytam: skąd wiemy o tym, że takie zabezpieczenie w ogóle zostało wydane?

Pani sędzia Julia Przyłębska powiedziała o tym w telewizji.

No właśnie. A nie opublikowano postanowienia dotychczas na stronie internetowej Trybunału. Gdyby tak się stało, to może przynajmniej byśmy się dowiedzieli, na jakiej podstawie prawnej zabezpieczenie zostało wydane. Ja takiej prawidłowej podstawy nie widzę, więc twierdzę, że jest to poważne naruszenie prawa.

Czytaj więcej

Prawo dla Ciebie

Co z lekcjami religii po decyzji TK? Jest stanowisko szefowej MEN

Szefowa resortu edukacji Barbara Nowacka nie uznaje zabezpieczenia, jakie wydał Trybunał Konstytu...

To nie pierwsze takie zabezpieczenie. TK wydawał je ostatnio także w innych sprawach, w tym dotyczących zmian kadrowych w strukturach wymiaru sprawiedliwości. Jak je ocenić?

Też nie miały podstawy prawnej. Wprawdzie w ich treści powoływano się na art. 36 ustawy o TK, ale jest to przepis odsyłający w sprawach nieuregulowanych do kodeksu postępowania cywilnego. A sprawa postanowień wprowadzających zabezpieczenia jest przecież uregulowana we wspomnianym wyżej art. 79 ustawy o TK. W k.p.c. znajduje się art. 755, na który się powoływał TK we wcześniejszych sprawach i zapewne także w tej sprawie dyskutowanej teraz. Przepis ten przewiduje zabezpieczenie roszczeń niepieniężnych w trakcie postępowania cywilnego. Ale przecież to zupełnie inna materia. Tamten przepis dotyczy zobowiązań cywilnoprawnych, a nie procesu prawotwórczego. Nie można na jego podstawie zawieszać stosowania rozporządzenia ministra, czyli aktu normatywnego powszechnie obowiązującego. Zaznaczam, że nie chcę oceniać treści tego rozporządzenia, bo nie o tym rozmawiamy.

Czytaj więcej

Edukacja i wychowanie

Zmiany w lekcjach religii zawieszone? Trybunał Konstytucyjny wydał zabezpieczenie

Prezes Trybunału Konstytucyjnego Julia Przyłębska poinformowała, że TK wydał zabezpieczenie w sto...

Jakie będą skutki wydania tego zabezpieczenia?