HFPC: inwigilacja dziennikarzy to obejście tajemnicy dziennikarskiej

Helsińska Fundacja Praw Człowieka przedstawiła stanowisko w sprawie inwigilacji reporterów, którzy prowadzili śledztwo dziennikarskie dotyczace tzw. „afery taśmowej".

Aktualizacja: 19.01.2016 12:31 Publikacja: 19.01.2016 11:45

HFPC: inwigilacja dziennikarzy to obejście tajemnicy dziennikarskiej

Foto: 123RF

Według informacji podanych przez dziennik „Rzeczpospolita" wynika, że dwie grupy policyjne dopuściły się nielegalnego podsłuchiwania dziennikarzy i członków ich rodzin. Po przeprowadzeniu audytu wszczęto postępowanie dyscyplinarne wobec siedmiu funkcjonariuszy z zespołu wspierającego prokuraturę w prowadzonym postępowaniu dotyczącym nielegalnego nagrywania polityków oraz wobec policjantów z Biura Spraw Wewnętrznych.

„HFPC pragnie podkreślić niedopuszczalność w państwie prawa nielegalnej inwigilacji dziennikarzy. Podsłuchiwanie rozmów dziennikarzy przez funkcjonariuszy organów ścigania może też oznaczać obejście gwarancji wynikających z tajemnicy dziennikarskiej, która jest niezbędnym elementem realizacji prawa do swobody wypowiedzi i wolności mediów" – czytamy w stanowisku.

Dane, które zostały pozyskane przez służby mogą skutkować zidentyfikowaniem osób udzielających informacji dziennikarzom. W orzecznictwie ETPC wielokrotnie podkreślano, że jest to naruszenie jednego z podstawowych warunków korzystania z wolności prasy. W wyniku takich działań rola prasy jako kontrolera działań publicznych może ulec osłabieniu.

W stanowisku HFPC podkreśla, że inwigilowanie zarówno dziennikarzy jak i osób udzielających im informacji umożliwia ominięcie prawa dziennikarza do odmowy udzielenia informacji, przez co gwarancje ochrony źródeł informacji stają się fikcyjne. Natomiast zwolnienie z tajemnicy dziennikarskiej powinno mieć miejsce tylko w związku ze ściganiem najcięższych przestępstw.

„Ze względu na społeczne znaczenie sprawy i niebezpieczeństwa związane ze stosowaniem podsłuchów wobec obywateli, wyniki postępowania powinny zostać podane do publicznej wiadomości" – wskazuje oświadczenie.

Ze stanowiskiem można zapoznać się tutaj.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów