Fakt, że dana osoba ma tzw. zdolność postulacyjną do występowania przed Sądem Najwyższym, nie oznacza, że nie może potrzebować pomocy prawnej, przyznania jej prawnika z urzędu do występowania przed SN – orzekł SN.
Ta zasada dotyczy sędziów, prokuratorów, notariuszy, profesorów lub doktorów habilitowanych nauk prawnych, adwokatów, radców prawnych, a w sprawach własności intelektualnej także rzeczników patentowych, którzy występują jako strony, organy strony lub jej przedstawiciel ustawowy.
Czytaj więcej
Rada adwokacka nie może zwolnić pełnomocnika z urzędu z prowadzenia sprawy.
W tym wypadku chodziło o radcę prawną i umieszczenie jej w szpitalu bez jej zgody (w trybie art. 29 ust. 1 ustawy o ochronie zdrowia psychicznego). Otrzymała odpis postanowienia sądu drugiej instancji 2 sierpnia 2022 r. o odmowie ustanowienia dla pełnomocnika z urzędu do sporządzenia skargi kasacyjnej. Sama więc wniosła skargę, przedstawiając zaświadczenie o uprawnieniach radcy prawnego. Sąd okręgowy odrzucił skargę, wskazując, że została wniesiona po terminie, gdyż jako do radczyni prawnej nie ma do niej zastosowania art. 124 § 4 k.p.c., że złożenie zażalenia na postanowienie oddalające przyznanie prawnika z urzędu nie wstrzymuje biegu terminu do wniesienia skargi.
Prawniczka odwołała się do SN, a ten uchylił zaskarżone orzeczenie i sprawa może się toczyć dalej. Jak sędzia Beata Janiszewska wskazała w uzasadnieniu, przyjęcie, iż osoba, która formalnie może samodzielnie wnieść skargę kasacyjną, realnie nie korzysta z dobrodziejstwa wynikającego z art. 124 § 4 k.p.c., prowadziłoby do ograniczenia, a w efekcie i do uniemożliwienia zawodowym prawnikom korzystania z pomocy prawnej z urzędu w postępowaniach przed SN.
