Z tego artykułu się dowiesz:
- Jakie są główne założenia projektu ustawy dotyczącej Grenlandii zgłoszonego przez Randy'ego Fine'a?
- Jakie kroki jest uprawniony podjąć prezydent Trump w celu aneksji Grenlandii zgodnie z propozycją ustawy?
- Dlaczego, według rzeczniczki Białego Domu, przejęcie Grenlandii jest priorytetem dla prezydenta Trumpa?
- Jakie mogą być potencjalne skutki siłowego zajęcia Grenlandii przez USA dla sojuszu NATO?
Ustawa o aneksji i statusie stanowym Grenlandii została przedstawiona przez Randy'ego Fine'a w poniedziałek, poinformowało jego biuro w komunikacie prasowym. Zgodnie z jej treścią, cele ustawy obejmują umożliwienie „aneksji i późniejszego przyjęcia Grenlandii do grona stanów”.
„Grenlandia nie jest odległym bastionem, który możemy zignorować – to kluczowy atut bezpieczeństwa narodowego” – przekazało biuro Fine'a w komunikacie prasowym. „Ktokolwiek kontroluje Grenlandię, kontroluje kluczowe szlaki żeglugowe Arktyki i architekturę bezpieczeństwa chroniącą Stany Zjednoczone” – czytamy dalej. „Ameryka nie może pozostawić tej przyszłości w rękach reżimów, które gardzą naszymi wartościami i dążą do podważenia naszego bezpieczeństwa”.
Czytaj więcej
Podniecony sukcesem porwania Nicolása Maduro, Donald Trump grozi aneksją duńskiej wyspy. Sojusz Atlantycki mógłby się z tego nie podnieść.
Co mówi ustawa Randy'ego Fine'a
Ustawa stanowi, że prezydent Trump „jest upoważniony do podjęcia wszelkich niezbędnych kroków, w tym do podjęcia negocjacji z Królestwem Danii, w celu aneksji lub w inny sposób nabycia Grenlandii jako terytorium Stanów Zjednoczonych”.
Po przejęciu Grenlandii przez Stany Zjednoczone, zgodnie z ustawą, Trump musi przesłać Kongresowi raport zawierający możliwe zmiany w prawie federalnym, „które prezydent uzna za konieczne do uznania nowo nabytego terytorium za stan”.
– Zbyt długo amerykańskie przywództwo biernie przyglądało się, jak nasi przeciwnicy podkopywali naszą geopolityczną dominację – mówił kongresmen Fine, przedstawiając ustawę. – Mój projekt ustawy ochroni naszą ojczyznę, zabezpieczy naszą przyszłość gospodarczą i zapewni, że Ameryka – a nie Chiny czy Rosja – będzie ustalać zasady w Arktyce. Tak właśnie wygląda amerykańskie przywództwo i siła – dodał.
Rzeczniczka Białego Domu: Priorytet bez harmonogramu
Rzeczniczka prasowa Białego Domu Karoline Leavitt powiedziała w poniedziałek, że nie ma „harmonogramu” przejęcia Grenlandii przez Stany Zjednoczone.
– Prezydent Trump nie ustalił harmonogramu, ale jest to dla niego zdecydowanie priorytet – powiedziała Leavitt dziennikarzom.
– Myślę, że prezydent wyraził się wczoraj bardzo jasno – kontynuowała. – Powiedział, że chce, aby Stany Zjednoczone przejęły Grenlandię, ponieważ uważa, że jeśli tego nie zrobimy, zostanie ona ostatecznie przejęta, a może nawet wrogo przejęta przez Chiny lub Rosję.
Czytaj więcej
Administracja Donalda Trumpa przekonuje, że Stany Zjednoczone muszą przejąć kontrolę nad Grenlandią ze względów „bezpieczeństwa narodowego”, ostrze...
„To byłby koniec NATO”
Senator Chris Murphy (demokrata z Connecticut) powiedział w niedzielę, że podjęcie przez Stany Zjednoczone działań mających na celu siłowe zajęcie Grenlandii oznaczałoby koniec sojuszu NATO.
– To byłby koniec NATO – powiedział Murphy prowadzącej Kristen Welker w programie „Meet the Press” stacji NBC.
Podobnego zdania jest unijny komisarz ds. obrony i przestrzeni kosmicznej Andrius Kubilius. Wypowiadając się na konferencji bezpieczeństwa w Szwecji, Kubilius ocenił, że siłowe przejęcie przez Stany Zjednoczone kontroli nad Grenlandią oznaczałoby „koniec NATO”.
