Epstein nie przestaje prześladować Trumpa

Korespondencja z Nowego Jorku

Dwadzieścia tysięcy stron dokumentów, w tym korespondencji, pozyskanych z masy spadkowej Jeffreya Epsteina i opublikowanych przez kongresową komisję nadzoru ponownie wywołało falę pytań dotyczących przyjaźni Trumpa z Epsteinem oraz tego, jaką wiedzę mógł mieć na temat wieloletnich działań Epsteina polegających na wykorzystywaniu seksualnym nieletnich dziewcząt.

Nie jest tajemnicą, że Donald Trump przyjaźnił się z Jeffreyem Epsteinem w latach 80., 90. do początku lat 2000.. Bywali na tych samych przyjęciach, widnieją razem na zdjęciach, wspólnie spędzali czas w swoich posiadłościach w Nowym Jorku i na Florydzie. Epstein m.in. był gościem na ślubie Trumpa z Marlą Maples. – Znam Jeffa od 15 lat… świetny facet … przyjemnie się spędza z nim czas – mówi Trump w wywiadzie dla „New Yorkera”. 

Teraz od miesięcy odcina się od Epsteina oraz twierdzi, że nie wiedział nic o wykorzystywaniu nieletnich. Z drugiej strony, jest wiele przesłanek, które wskazują na to, że mógł coś wiedzieć, jak na przykład sugestywna kartka na 50 urodziny Epsteina, na której Donald Trump pisze o „sekretach”, które ich łączą. 

Afera Epsteina. Co wiedział Donald Trump?

E-maile opublikowane przez Demokratów z kongresowej komisji nadzoru dodają oliwy do ognia.

– Virginia spędziła z nim godziny u mnie w domu. Ale ani razu nie został wymieniony [w zeznaniach] – pisał Epstein do swojej partnerki Ghislaine Maxwell, która obecnie przebywa w więzieniu, skazana za udział w handlu nieletnimi. W e-mailu do jednego z dziennikarzy, Epstein napisał w 2019 r., że Donald Trump „oczywiście, że wiedział o dziewczynach i prosił Ghislaine, żeby przestała”. Nie jest jednak jasne, co dokładnie wiedział.

Nieżyjąca już Virginia Giuffre, która oskarżyła Epsteina o aranżowanie jej kontaktów seksualnych z wieloma jego bogatymi i wpływowymi znajomymi, utrzymywała, że Trump nie był wśród mężczyzn, którzy ją skrzywdzili. W składanym pod przysięgą zeznaniu sądowym powiedziała, że nie wierzy, aby Trump wiedział o wykorzystywaniu nieletnich przez Epsteina. W autobiografii opisała Trumpa jako życzliwego i dodała, że zaoferował jej pomoc w znalezieniu pracy jako opiekunka do dzieci u rodziców będących członkami klubu. Inni członkowie personelu Epsteina również zeznali pod przysięgą, że choć Trump odwiedzał dom Epsteina, nie widzieli, aby dopuszczał się niewłaściwego zachowania. 

Czytaj więcej

Polityka

„Niewybaczalne”. Monarchistka staje przeciw Andrzejowi i broni decyzji Karola

Anita Atkinson – zagorzała monarchistka i posiadaczka jednej z największych na świecie kolekcji p...

Nieco inną wymowę ma korespondencja Epsteina z Michaelem Wolfem, nowojorskim dziennikarzem, który napisał cztery książki na temat Donalda Trumpa i wykorzystywał Epsteina jako źródło informacji. – Myślę, że powinieneś pozwolić mu się pogrążyć. Jeśli twierdzi, że nie był ani w samolocie, ani w domu, to daje ci to cenny kapitał PR-owy i polityczny. Możesz go pogrążyć w sposób, który potencjalnie przyniesie ci korzyści, albo jeśli naprawdę będzie wyglądało na to, że może wygrać, możesz go uratować, tworząc wobec siebie dług – pisze Wolf, a z e-maila wynika, że Epstein ma na Trumpa kompromitujące informacje.

– Ważne jest, aby pamiętać, że Epstein był notorycznym kłamcą i manipulatorem. Dlatego tak naprawdę nie wiemy, czy to jest prawda. Ale wyraźnie wynika z tego, że Epstein mówił innym, iż Trump miał wiedzę o tym, co się działo – podkreśla reporter David Enrich w podcaście „The Daily”. 

Dokumenty pozyskane z masy spadkowej Epsteina tak naprawdę niewiele wyjaśniają, potwierdzają tylko to, że Donald Trump miał bliskie relacje z Jeffreyem Epsteinem. Warto jednak podkreślić, że przez wszystkie te lata Trump nie został oskarżony o nic w sprawie dotyczącej działalności Epsteina. Jednak od miesięcy konsekwentnie próbuje odwrócić uwagę od tego skandalu, co tylko wzbudza podejrzenia i pytania, które rzucają cień na reputację prezydenta. Dla Trumpa afera wokół akt Epsteina stała się tykającą bombą, tym bardziej, że ciekawość co do zawartości dokumentów ma swoje źródło wśród jego konserwatywnych zwolenników, od dawna domagających się ich ujawnienia w przekonaniu, że zawierają informacje, które pogrążą prominentnych Demokratów oraz ujawnią grupę z tzw. „deep state”, która według teorii spiskowych rządzi światem.

Sprawa Jeffreya Epsteina. Co zawierają dokumenty ze śledztwa?

Od kilku miesięcy administracja Trumpa próbuje zablokować publikację dokumentów ze śledztwa wobec Epsteina. Prokurator generalna Pam Bondi oraz dyrektor FBI Kash Patel, którzy wcześniej obiecali ujawnić akta, zamknęli sprawę, gdy okazało się, że nazwisko prezydenta zbyt często się w nich pojawia. Mike Johnson, przewodniczący Izby Reprezentantów od lipca nie chciał dopuścić do głosowania nad petycją zmuszającą Departament Sprawiedliwości i FBI do upublicznienia dokumentów ze śledztwa. Z tego powodu w sierpniu wysłał Kongres na wcześniejszą przerwę wakacyjną, a potem, zasłaniając się paraliżem budżetowym rządu odmawiał zaprzysiężenia demokratycznej kongresmenki Adlity Grijalvy, która zapowiadała, że wesprze petycję, której brakowało jednego podpisu.

Czytaj więcej

Przestępczość

Sprawa Epsteina paraliżuje Stany Zjednoczone

Donald Trump bezskutecznie próbuje odwrócić uwagę od skandalu, a jego zwolennicy stają się coraz...

Jak podkreślają komentatorzy, upublicznienie aktów Epsteina, jeżeli do niego dojdzie, mogłoby raz na dobre rozwiać wszelkie wątpliwości wokół powiązań Epsteina z Trumpem i uwolnić prezydenta od podejrzeń, jeżeli nie ma nic na sumieniu. Tymczasem po miesiącach blokowania publikacji, część konserwatywnych zwolenników, podejrzewa, że prezydent jednak coś ukrywa, a do nich dołączają również republikańscy ustawodawcy.

– Dla Białego Domu to żenujące, gdy członkowie partii prezydenta głosują za ustawą, która w istocie jest naganą dla jego administracji i próbuje zmusić ją do zrobienia czegoś, czego wcześniej stanowczo odmawiała – mówi dziennikarz Michael Gold w podcaście „The Daily”. To trudna sytuacja zarówno dla republikanów, jak i dla samego prezydenta, ponieważ sprawia wrażenie, że prezydent traci poparcie wśród członków własnej partii. 

Ustawodawcy doskonale zdają sobie sprawę z tego, że sprawa Jeffreya Epsteina jest kwestią, która podzieliła ruch MAGA i zwolenników prezydenta Trumpa, oraz że jest to temat, w którym wielu jego zwolenników domaga się dużej przejrzystości. To z kolei stawia republikańskich ustawodawców przed dylematem: być lojalnym w stosunku do prezydenta i chronić jego interesów, czy lojalnym w stosunku do swoich wyborców i chronić swojej reputacji przez domaganie się większej przejrzystości w sprawie dotyczącej prominentnego przestępcy seksualnego.