Reklama

Wydatki na emisję akcji można wrzucić w koszty

Spółka, która ponosi wydatki związane z podwyższeniem kapitału, może je zaliczyć do kosztów. Z otrzymanych faktur ma również prawo odliczyć VAT

Publikacja: 08.10.2008 07:48

Wydatki na emisję akcji można wrzucić w koszty

Foto: Fotorzepa, Radek Pasterski RP Radek Pasterski

Konrad Piłat

Reklama

[b]Tak wynika z wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 6 października 2008 r.(sygn. III SA/ Wa 1419/ 08, 1420/08)[/b]

Sprawa była wynikiem wniosku o interpretację. Wystąpiła z nim firma KRI SA. Wyjaśniła, że przygotowuje się do podwyższenia kapitału.

W związku z tym poniosła różne wydatki: na obsługę prawną, opłaty notarialne, tłumaczenia oraz podatek od czynności cywilnoprawnych. Zapytała więc, czy wydatki te może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów oraz czy ma prawo odliczyć VAT wynikający z otrzymanych od kontrahentów faktur.

Zdaniem spółki odpowiedź na oba te pytania jest twierdząca. To dlatego, że jej działania są ukierunkowane na zdobycie większego kapitału, który ma być wykorzystany na rozwój spółki, a więc zwiększenie przychodów. Wydatki te spełniają więc definicję kosztów zawartą w art. 15 ust. 1 ustawy o CIT. Według firmy żaden przepis nie zabrania również firmie odliczyć VAT od zakupionych usług.

Minister finansów był jednak innego zdania. W interpretacji stwierdził, że poniesione wydatki nie mogą być zaliczone do kosztów. Powołał się na art. 12 ust. 4 pkt 4 ustawy o CIT. Zgodnie z tym przepisem do przychodów nie zalicza się tych otrzymanych na utworzenie lub powiększenie kapitału zakładowego, funduszu udziałowego albo funduszu założycielskiego albo też funduszu statutowego w banku państwowym czy funduszu organizacyjnego ubezpieczyciela.

Reklama

Zdaniem ministra, skoro kwoty te nie są przychodem, to wydatki z nimi związane nie są kosztem. Dalszą konsekwencją jest brak prawa do odliczenia VAT. Wynika to z art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT. W myśl tej regulacji obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się do nabywanych przez podatnika towarów i usług, jeżeli wydatki na ich nabycie nie mogły być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym. Wyjątek to brak możliwości zaliczenia tych wydatków do kosztów.

Sprawa trafiła do sądu. W skardze spółka wskazała, że rozumowanie przyjęte przez ministra finansów prowadziłoby do absurdu. Oznaczałoby to, że firma płacąca odsetki od kredytu bankowego także nie ma prawa zaliczyć ich do kosztów uzyskania przychodów. Kwota pożyczki również nie jest przecież przychodem, od którego odprowadzany jest podatek.

– Nie ma najmniejszych wątpliwości, że wydatki związane z podwyższeniem kapitału spełniają definicję kosztu uzyskania przychodu – stwierdził Przemysław Prymas, doradca podatkowy reprezentujący spółkę.

Dodał, że minister finansów w interpretacji powołał się na przepis, który jest sprzeczny z prawem europejskim. Sądy administracyjne już kilkakrotnie orzekły bowiem, że art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT jest sprzeczny z dyrektywą w sprawie VAT.

Sąd zgodził się z tymi argumentami i uchylił interpretację ministra. Podkreślił, że definicję kosztów uzyskania przychodów należy rozumieć szeroko. WSA zwrócił uwagę, że podwyższenie kapitału nie jest celem samym w sobie. Chodzi bowiem o zdobycie środków na rozwój firmy lub na finansowanie jej działalności.

Sąd potwierdził także, że spółka może odliczyć VAT z otrzymanych od kontrahentów faktur. Podkreślił jednak, że prawo to uzależnione jest od tego, czy firma prowadzi działalność opodatkowaną VAT.