[b]Zdecydował tak Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w wyroku z 1 kwietnia 2009 r. (I SA/Bk 584/08).[/b]
Organy podatkowe, po przeprowadzonym postępowaniu, stwierdziły nieprawidłowości w rozliczeniu kosztów uzyskania przychodu. Twierdziły, że brak jest dowodów na to, iż podatniczka poniosła wydatki. Efekt był taki, że prowadzoną przez nią podatkową księgę przychodów i rozchodów uznano za nierzetelną i określono podstawę opodatkowania w drodze oszacowania.
Podatniczka odwołała się. Jednak bezskutecznie. Złożyła więc skargę do WSA, ale sąd nie przyznał jej racji.
Przypomniał, że [b]jednym z podstawowych warunków zaliczenia wydatku do kosztów uzyskania przychodu jest jego poniesienie.[/b] Chodzi zatem o taki stan, w którym doszło do obciążenia wydatkiem w sensie nie tylko ewidencyjnym, ale i realnym. Ciężar dowodu co do faktu poniesienia danego kosztu spoczywa na podatniku.
W tej sprawie organy podatkowe zakwestionowały fakt poniesienia przez podatniczkę części wydatków, ponieważ wystawione przez nią dowody skupu na indywidualnych zbywców złomu nie potwierdzały rzeczywistych operacji gospodarczych.
