Reklama

Syndyk podatki wliczy do kosztów

W razie zmiany upadłości z możliwością zawarcia układu na likwidacyjną należności podatkowe wynikające z działalności gospodarczej są zaliczane do kosztów postępowania upadłościowego

Aktualizacja: 30.10.2009 06:46 Publikacja: 30.10.2009 06:27

Foto: Fotorzepa, dp Dominik Pisarek

Izabela Lewandowska

Reklama

[b]Tak uznał Sąd Najwyższy w uchwale z 22 października 2009 r. (sygn. III CZP 70/09)[/b]

To dobra wiadomość dla fiskusa, gorsza dla innych wierzycieli. Koszty postępowania upadłościowego, zgodnie z art. 342 ust. 1 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=96492AF5CDD36A4A506C82EE4FBD154D?id=328912]prawa upadłościowego i naprawczego (p.u.n.)[/link], są bowiem zaspokajane z funduszy masy upadłości w kategorii pierwszej i wymienione w niej na pierwszym miejscu, przed należnościami z tytułu składek na ZUS pracowników i należności pracowników ze stosunku pracy.

Sąd we wrześniu 2007 r. ogłosił upadłość Andrzeja T., ale z możliwością zawarcia układu. Po tym werdykcie przedsiębiorca nadal prowadził swój zakład cukierniczy. Ponieważ do zawarcia układu z wierzycielami nie doszło, w maju 2008 r. sąd upadłościowy zmienił sposób prowadzenia postępowania na upadłość obejmującą likwidację majątku. Prowadząc działalność po ogłoszeniu upadłości, Andrzej T. zaniechał odprowadzania VAT.

Urząd skarbowy w maju 2008 r., jeszcze przed zmianą sposobu prowadzenia postępowania upadłościowego, wystawił przeciw niemu tytuł wykonawczy. Po kontroli jakości produkcji wydane zostały dwie decyzje określające należność z tytułu wprowadzenia do obrotu towaru nieodpowiadającego deklarowanej jakości, a także ustalono kwotę dodatkową na podstawie art. 13 ust. 4 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=162528]ustawy o cenach [/link]jako środek administracyjnokarny. Adresatem obu tych decyzji był syndyk.

Odmówił on uregulowania VAT i tych opłat jako kosztów postępowania upadłościowego. Twierdził, że może pokrywać jako koszty postępowania tylko należności podatkowe za okres po zmianie sposobu postępowania upadłościowego na upadłość obejmującą likwidację majątku.

Reklama

Sędzia komisarz potraktował wystąpienia urzędu skarbowego jako spóźnione zgłoszenie wierzytelności. Trzeba dodać, że koszty postępowania nie muszą być wciągnięte na listę wierzytelności, bo stosownie do art. 237 ust. 2 p.u.n. syndyk pokrywa je niezwłocznie w miarę posiadanych funduszy.

Urząd wniósł zażalenie do sądu upadłościowego, ale ten uchylił się od decyzji co do charakteru i zakwalifikowania spornych należności. Syndyk w planie podziału zakwalifikował je do kategorii drugiej. Sędzia komisarz to zaakceptował. Sąd upadłościowy, do którego urząd wniósł zażalenie, powziął wątpliwości co do zakwalifikowania należności podatkowych, o które chodzi w tej sprawie.

Wyjaśniając je, SN stwierdził, że należności podatkowe wynikające z działalności gospodarczej prowadzonej przez upadłego po ogłoszeniu upadłości z możliwością zawarcia układu są – po zmianie sposobu prowadzenia postępowania na upadłość obejmującą likwidację majątku – kosztami postępowania upadłościowego.

SN uznał ponadto, że wynagrodzenie syndyka ustalone przed zatwierdzeniem ostatecznego planu podziału funduszów masy może podlegać stosunkowemu zaspokojeniu, jeżeli nie zostało zapłacone w sposób określony w art. 343 ust. 1 p.u.n., tj. jako koszty postępowania w miarę wpływu sum do masy upadłości.