Tak wynika z ustawy z 1974 r. – [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=6895ABE9B911F1A09FA94C0937D0CCCF?id=71632]Prawo wodne[/link] i jej poprzedniczki z 1962 r.
[b]Sąd Najwyższy (sygn. III CZP 69/09)[/b] w uchwale uznał, że [b]przepis ten stanowi podstawę wpisu do księgi wieczystej praw własności na rzecz Skarbu Państwa, bez stwierdzania tego prawa orzeczeniem sądu. Orzeczenie będzie konieczne, jeśli zajdzie potrzeba uzgodnienia stanu prawnego księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym[/b]. SN podjął uchwałę w związku ze sprawą wniesioną przez marszałka województwa kujawskopomorskiego. Chodziło w niej o uregulowanie kwestii własności gruntu pod jeziorem Kuchnia.
Wojewoda wystąpił do sądu o stwierdzenie nabycia jego własności przez Skarb Państwa, powołując się na art. 3 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=608290A51991CBF2ED0ED3C99F2124A1?id=241767]ustawy z 7 września 2007 r. o ujawnieniu w księgach wieczystych prawa własności nieruchomości Skarbu Państwa oraz jednostek samorządu terytorialnego[/link]. Ustawa w art. 2 zobowiązała odpowiednie organy do złożenia w ciągu 12 miesięcy od jej wejścia w życie w sądach wniosków o ujawnienie w księgach wieczystych prawa własności nieruchomości. W art. 3 zapisano, że jeśli podstawę wpisu, zgodnie z przepisami odrębnymi, stanowi orzeczenie sądu stwierdzające nabycie nieruchomości z mocy prawa, w terminie tym należy złożyć wniosek o wydanie takiego orzeczenia.
Sąd I instancji oddalił wniosek wojewody. Uznał, że dla dokonania wpisu nie jest potrzebne wydanie takiego orzeczenia. Może nastąpić na podstawie samego przepisu prawa – art. 2 prawa wodnego z 1962 r. Nabycie bowiem przez Skarb Państwa własności na podstawie tego przepisu miało charakter pierwotny. Bez znaczenia było więc to, kto figurował jako właściciel w księdze wieczystej. Nie jest więc konieczne wyczerpanie drogi procesu, czyli skorzystanie z powództwa o ustalenie przewidzianego w art. 189 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=D38195BB0770DE58C46389C7CE7C50C4?id=70930]k.p.c.[/link] ani z przewidzianego w art. 10 ustawy z 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece powództwa o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Art. 3 ustawy z 2007 r. nie ma więc zastosowania.
Nie był pewny słuszności tego stanowiska sąd II instancji, do którego wpłynęła apelacja wojewody. Stąd pytanie prawne do SN.
