Zawody prawnicze: Adwokat wraca do zawodu

Prawomocny wyrok należało zmienić, bo organy samorządu adwokackiego, minister sprawiedliwości i sąd oparły się na orzeczeniu sądu karnego uchylonym następnie przez Sąd Najwyższy – stwierdził Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (sygnatura akt: VI SA/Wa 1388/11.

Jerzy Cichosz, wykonujący od 18 lat zawód adwokata, został skreślony z listy adwokatów po wniesieniu przeciwko niemu w 2006 r. aktu oskarżenia przez IPN. Instytut zarzucił, że pełniąc obowiązki dyrektora wydziału w b. Urzędzie Wojewódzkim w Koszalinie, wydał decyzję zakazującą założenia i działalności Międzyregionalnej Komisji Koordynacyjnej NSZZ „Solidarność".

Sąd Rejonowy w Koszalinie umorzył wprawdzie postępowanie na podstawie ustawy o amnestii, ale stwierdził, że wina i okoliczności czynu – traktowanego w myśl ustawy o IPN jako zbrodnia komunistyczna – nie budzą wątpliwości.

Powołując się na postanowienie sądu karnego, Okręgowa Rada Adwokacka w Koszalinie uznała, że Jerzy Cichosz nie dawał rękojmi prawidłowego wykonywania zawodu przed dokonaniem wpisu. Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej i minister sprawiedliwości podzielili tę ocenę.

W skardze do WSA Cichosz podał w wątpliwość, czy przypisane mu czyny są zbrodnią komunistyczną. SR w Koszalinie nie przeprowadził żadnego postępowania dowodowego i oparł się tylko na dokumentach IPN.

Palestra musi sama oceniać przesłankę rękojmi wykonywania zawodu adwokata

WSA oddalił skargę. Stwierdził, że art. 74 prawa o adwokaturze upoważnia ORA do skreślenia z listy adwokatów w związku z czynem popełnionym przed wpisem. Eliminuje to z palestry tych, którzy ze względu na swoje wcześniejsze postępki nie powinni się w niej znaleźć, a wpis był wynikiem błędu czy niewiedzy.

W 2011 r. Sąd Najwyższy, rozpoznający sprawę karną Cichosza na skutek kasacji prezesa IPN, uchylił jednak postanowienie SR w Koszalinie i umorzył postępowanie karne jako niedopuszczalne z powodu przedawnienia.

Po tym orzeczeniu Jerzy Cichosz wystąpił do WSA w Warszawie o wznowienie postępowania zakończonego w 2009 r. prawomocnym wyrokiem tego sądu. Zażądał jego uchylenia i ponownego rozpoznania sprawy.

– Po orzeczeniu SN powstała przesłanka z art. 273 § 2 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – stwierdził adw. Zbigniew Śmigielski, reprezentujący skarżącego. Przepis ten przewiduje, że wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem można żądać m.in. w razie późniejszego wykrycia okoliczności, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy.

Sąd uwzględnił skargę, zmienił wyrok WSA, uchylił uchwały ORA i NRA oraz decyzję ministra sprawiedliwości i stwierdził, że nie podlegają one wykonaniu. Czyli Jerzy Cichosz jest nadal na liście adwokatów.

– Organy adwokatury mają prawo oceniać w ramach przesłanki rękojmi czyny i zachowania przed wpisaniem na listę, ale muszą to robić same, a nie przyjmować za swoje ustaleń sądu karnego – powiedziała sędzia Małgorzata Grzelak.

Jeżeli wyrok się uprawomocni, sprawa wróci do ORA w Koszalinie, która zdecyduje co dalej.

Jerzy Cichosz pokazuje postanowienie rzecznika dyscyplinarnego ORA w Koszalinie, który w 2003 r. odmówił wszczęcia postępowania dyscyplinarnego, ponieważ zebrany materiał nie dawał podstaw do uznania, że adw. Jerzy Cichosz wydawał represyjne orzeczenia.

Więcej w serwisie:

Prawnicy, doradcy i biegli

»