Majątek przekazany w toku likwidacji podlega VAT

Przekazanie udziałowcowi spółki majątku w toku postępowania likwidacyjnego podlega VAT, jeśli podczas jego nabycia przysługiwało prawo do odliczenia.

Publikacja: 30.04.2013 11:04

NSA potwierdza stanowisko, że brak opodatkowania narusza zasadę powszechności

NSA potwierdza stanowisko, że brak opodatkowania narusza zasadę powszechności

Foto: Fotorzepa, Pasterski Radek PR Pasterski Radek

Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił skargę kasacyjną organu interpretacyjnego (Sygn. akt: I FSK 525/12). Sąd zgodził się, że przekazanie majątku likwidowanej spółki może wiązać się z opodatkowaniem VAT.

We wniosku o interpretacje spółka z o.o. w likwidacji wyjaśniła, że od 2007 r. jest użytkownikiem wieczystym działki zabudowanej biurowcami i budynkami produkcyjnymi. Nieruchomość nabyła w drodze transakcji opodatkowanej VAT i skorzystała z prawa do odliczenia. Jest wynajmowana innemu przedsiębiorcy.

Z opisu stanu faktycznego wynikało, że większościowy zagraniczny udziałowiec podjął decyzję o likwidacji spółki. W toku postępowania likwidacyjnego, po spłacie wierzycieli lub zabezpieczeniu ich roszczeń, polska spółka przeniesie na udziałowca cały swój majątek, w tym nieruchomość. Potem będzie ona wykorzystywana do czynności opodatkowanych spółki zagranicznej, tj. dalszego najmu na rzecz obecnego najemcy.

Jest zasadą, że opodatkowaniu podlega tylko odpłatna dostawa towarów

Podatniczka zapytała, czy przekazanie udziałowcowi w wyniku postępowania likwidacyjnego całości majątku spółki pozostałego po spłacie wierzycieli stanowi dostawę podlegającą opodatkowaniu VAT? I ewentualnie czy spółka lub udziałowiec będą zobowiązani do dokonania korekty podatku VAT naliczonego (art. 91 ust. 4 i 5 ustawy o VAT)?

Zdaniem wnioskodawcy przekazanie udziałowcowi w toku postępowania likwidacyjnego całości majątku nie stanowi dostawy towarów i nie jest czynnością podlegającą opodatkowaniu VAT.

Fiskus nie podzielił tego stanowiska. Wskazał, że zasadą jest, iż opodatkowaniu podlega odpłatna dostawa towarów. Zatem kiedy jest ona realizowana pod tytułem nieodpłatnym, nie podlega opodatkowaniu VAT. W ustawie jednak przewidziano od tej zasady wyjątek. Jeżeli podatnikowi przysługiwało – w całości lub w części – prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony przy nabyciu towarów, należących do jego przedsiębiorstwa, które następnie zostały przez niego nieodpłatnie przekazane, to tego rodzaju czynności przekazania towarów uznaje się za podlegające opodatkowaniu jako odpłatne dostawy towaru.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu uwzględnił skargę spółki. W jego ocenie stanowisko fiskusa nakazujące opodatkowanie czynności przekazania majątku spółki wspólnikowi, który jest osobą prawną, poprzez zastosowanie do takiej czynności art. 7 ust. 2 ustawy o VAT musi być uznane za naruszające zasady: neutralności i powszechności opodatkowania.

Sąd kasacyjny uchylił to rozstrzygnięcie i oddalił skargę spółki. Nie podzielił bowiem dotychczasowej korzystnej dla podatników linii orzeczniczej, że objęcie VAT wydania majątku przy likwidacji prowadziłoby do podwójnego opodatkowania.

Jak podkreśliła sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, art. 14 ustawy o VAT stanowi uzupełnienie, dopełnienie art. 7. Pozostawienie spornego przypadku poza zakresem VAT prowadziłoby do naruszenia zasady powszechności opodatkowania. Dlatego w ocenie NSA stanowisko organów podatkowych jest słuszne. Wyrok jest prawomocny.

Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił skargę kasacyjną organu interpretacyjnego (Sygn. akt: I FSK 525/12). Sąd zgodził się, że przekazanie majątku likwidowanej spółki może wiązać się z opodatkowaniem VAT.

We wniosku o interpretacje spółka z o.o. w likwidacji wyjaśniła, że od 2007 r. jest użytkownikiem wieczystym działki zabudowanej biurowcami i budynkami produkcyjnymi. Nieruchomość nabyła w drodze transakcji opodatkowanej VAT i skorzystała z prawa do odliczenia. Jest wynajmowana innemu przedsiębiorcy.

Pozostało 83% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów