[b]Tak postanowił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w wyroku z 20 stycznia 2010 r., (I SA/Bk 523/09). [/b]
[srodtytul]Jaki jest problem[/srodtytul]
Burmistrz miasta określił spółce z o.o. wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości. Stwierdził, że spółka była i jest nadal właścicielem nieruchomości gruntowych niezabudowanych i zabudowanych, położonych w obrębie miasta.
Zgodnie z art. 1a ust. 1 pkt 3 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=489635EEF057F93E6465EFF1C6C57F92?id=182297]ustawy o podatkach i opłatach lokalnych [/link]grunty, budynki i budowle związane z prowadzeniem działalności gospodarczej to grunty, budynki i budowle będące w posiadaniu przedsiębiorcy lub innego podmiotu prowadzącego działalność gospodarczą.
Dlatego też grunty sklasyfikowane w ewidencji, którymi dysponuje spółka, podlegają podatkowi od nieruchomości według najwyższych stawek obowiązujących dla gruntów związanych z działalnością gospodarczą.