Tajemnica skarbowa nie zwalnia z odpowiedzialności dyscyplinarnej

[b]Dyrektor UKS nie mógł więc ich udostępnić do celów innych niż kontrola skarbowa. Postępowanie dyscyplinarne o naruszenie ustawy o służbie cywilnej nie daje rzecznikowi dyscyplinarnemu prawa dostępu do danych chronionych tajemnicą skarbową[/b] - stwierdził GIODO.

Dyrektor opolskiego UKS Robert Wojewódka zaskarżył to uzasadnienie do sądu.

– Art. 23 ust. 4 ustawy o ochronie danych osobowych dopuszcza ich przetwarzanie, gdy jest to niezbędne do wykonania określonych prawem zadań dla dobra publicznego. Dane byłej wicedyrektor jako osoby pełniącej funkcje publiczne miały znaczenie dla postępowania dyscyplinarnego prowadzonego w związku z zadaniami służby cywilnej – argumentował podczas rozprawy w WSA.

– Były to dane tożsame z informacjami w oświadczeniach majątkowych pracowników składanych corocznie na ręce dyrektora UKS. W istocie stanowiły więc dokumentację pracowniczą, a sprawa dyscyplinarna jest sprawą pracowniczą. Gdyby dyrektor UKS nie mógł udostępniać danych inspektorów tego urzędu rzecznikowi dyscyplinarnemu, byłaby to jedyna grupa zawodowa niepodlegająca postępowaniu dyscyplinarnemu. Niemożność udostępnienia danych objętych tajemnicą skarbową faktycznie zwalniałaby pracowników urzędów kontroli skarbowej z odpowiedzialności dyscyplinarnej - tłumaczył dyrektor opolskiego UKS.

WSA uchylił decyzje GIODO. [b]Dane byłej wicedyrektor UKS jako osoby pełniącej funkcje publiczne są tożsame z informacjami zawartymi w składanych corocznie na ręce dyrektora UKS oświadczeniach majątkowych, do których załącznikami są zeznania podatkowe[/b] – stwierdził. [b]Dyrektor UKS, który dysponuje nimi jako pracodawca urzędników służby cywilnej, może je więc przekazać na potrzeby postępowania dyscyplinarnego.[/b]

Wyrok jest nieprawomocny.