To podatnik udowadnia, czy może skorzystać z odliczenia

WSA skargę oddalił. Zdaniem sądu organy podatkowe w sposób dostateczny, a zarazem kompletny zebrały i rozpatrzyły dostępny im materiał dowodowy. Ich stanowisko było prawidłowe, bo nie wykroczyło poza granice swobodnej oceny dowodów.

W tej sytuacji podatnik wniósł skargę do NSA.

[srodtytul]Skąd to rozstrzygnięcie[/srodtytul]

Sąd stwierdził jednak, że skarga nie ma usprawiedliwionych podstaw, i oddalił ją. Nie podzielił poglądów dotyczących naruszenia art. 22 ustawy o PIT poprzez jego niewłaściwe zastosowanie. Zdaniem NSA powiązano go w istocie z kwestią dokonanych przez organy podatkowe ustaleń faktycznych i ich oceną przeprowadzoną przez sąd administracyjny pierwszej instancji na etapie kontroli zgodności z prawem zaskarżonej decyzji.

Co do zarzutów naruszenia przepisów o postępowaniu NSA stwierdził, że autor skargi kasacyjnej nie zadbał o ich odpowiednie uzasadnienie. Wskazał wprawdzie, że sąd administracyjny pierwszej instancji uchybił prawu, jednak, uzasadniając to twierdzenie, skoncentrował się na błędach zarzucanych organom podatkowym. Tymczasem, operując tego rodzaju argumentacją, nie wystarczy określić, jakie obowiązki nakładają na organy podatkowe przepisy ordynacji podatkowej.

NSA dodał, że [b]nie jest rzeczą sądów przeprowadzanie ocen celowości suwerennych decyzji przedsiębiorców odnośnie do ponoszonych wydatków. Mają one jednak obowiązek formułowania ocen związanych z dokonaną przez organy podatkowe kwalifikacją takich wydatków. WSA przekonująco uzasadnił przedstawione w tym względzie stanowisko, wskazując ponadto, iż poniesienie określonych kosztów nie zostało właściwie udokumentowane[/b]. Próba podważenia zasadności tej oceny wykracza poza powołaną w skardze kasacyjnej podstawę.