Reklama

Klauzula sumienia na wokandzie Trybunału Konstytucyjnego

W środę Trybunał Konstytucyjny w pełnym składzie rozpozna skargę Naczelnej Rady Lekarskiej na przepisy dotyczące ograniczeń klauzuli sumienia lekarzy.

Aktualizacja: 07.10.2015 09:42 Publikacja: 07.10.2015 00:01

Klauzula sumienia na wokandzie Trybunału Konstytucyjnego

Foto: 123RF

Przypomnijmy, iż o klauzuli sumienia zrobiło się głośno w ubiegłym rok, kiedy media opisały sprawę prof. Bogdana Chazana, znanego ginekologa, który odmówił usunięcia ciąży.

Tygodnik „Wprost" opisał historię matki, która w 22. tygodniu ciąży dowiedziała się, że jej dziecko, zaraz po urodzeniu, umrze. Prof. Chazan nie poinformował pacjentki, do jakiego lekarza powinna się zwrócić w celu dokonania aborcji, natomiast zaproponował hospicjum.

Sprawa ta mocno podzieliła opinię publiczną. Głos zabierali etycy, prawnicy, politycy, publicyści, a nawet Episkopat.

Wówczas Naczelna Rada Lekarska zwróciła się do Trybunału Konstytucyjnego o uznanie za niezgodne z ustawą zasadniczą przepisów ustawy o zawodzie lekarza z 2014 r.

W skardze do TK zakwestionowano konstytucyjność przepisu zgodnie z którym lekarz nie może powołać się na klauzulę sumienia i odmówić pomocy "w każdym przypadku, gdy zwłoka w jej udzieleniu mogłaby spowodować niebezpieczeństwo utraty życia, ciężkiego uszkodzenia ciała lub ciężkiego rozstroju zdrowia oraz w innych przypadkach niecierpiących zwłoki". Naczelna Rada Lekarska zwraca uwagę, że taka regulacja może prowadzić do eliminacji z zawodu osób o większej wrażliwości na życie i zdrowie pacjenta, a co najmniej do rezygnacji z wykonywania tego zawodu w niektórych szczególnie wrażliwych na kwestie światopoglądowe specjalizacjach.

Reklama
Reklama

NRL podważa też przepis, że lekarz powołujący się na klauzulę ma wskazać pacjentowi "realne możliwości uzyskania tego świadczenia u innego lekarza lub w podmiocie leczniczym". Regulacja ta bowiem zmusza lekarza do realnej pomocy w uzyskaniu świadczenia niezgodnego z jego sumieniem. - W przypadku egzekwowania tego obowiązku ochrona sumienia lekarza miałaby więc charakter iluzoryczny, bowiem przepis art. 39 u.z.l. nakazuje lekarzowi pełnienie funkcji pomocnika sprawcy czynu niegodziwego – wskazuje Rada.

Zastrzeżenia budzi również przepis nakazujący lekarzowi korzystającemu z prawa do odmowy wykonania świadczenia niezgodnego z jego sumieniem, do wcześniejszego powiadomienia o tym fakcie przełożonego na piśmie. Tymczasem w opinii NRL, nakaz ujawniania pracodawcy w formie pisemnej poglądów moralnych i religijnych, o charakterze ściśle osobistym i intymnym, jest sprzeczny z konstytucją.

Sejm i Prokurator Generalny chcą, aby Trybunał uznał wskazanie ograniczenia za zgodne z konstytucją.

Środowej rozprawie będzie przewodniczył wiceprezes TK Stanisław Biernat, sprawozdawcą będzie sędzia TK Andrzej Wróbel.

Prawo karne
Prokurator krajowy o śledztwach ws. Ziobry, Romanowskiego i dywersji
Materiał Promocyjny
MLP Group z jedną z największych transakcji najmu w Niemczech
Konsumenci
Nowy wyrok TSUE ws. frankowiczów. „Powinien mieć znaczenie dla tysięcy spraw”
Praca, Emerytury i renty
O tym zasiłku mało kto wie. Wypłaca go MOPS niezależnie od dochodu
Samorząd
Więcej czasu na plany ogólne w gminach. Bruksela idzie Polsce na rękę
Materiał Promocyjny
Jak producent okien dachowych wpisał się w polską gospodarkę
Nieruchomości
Co ze słupami na prywatnych działkach po wyroku TK? Prawnik wyjaśnia
Materiał Promocyjny
Lojalność, która naprawdę się opłaca. Skorzystaj z Circle K extra
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama