Aktualizacja: 08.02.2012 07:30 Publikacja: 08.02.2012 07:30
Foto: Fotorzepa, Mateusz Dąbrowski Mateusz Dąbrowski
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga wystąpił z pytaniem prawnym do Trybunału Konstytucyjnego. Chodzi o art. 49
1
ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych
. Przewiduje on, że
osoba, która na podstawie tej ustawy może wykupić lokal, w razie bezczynności spółdzielni ma prawo wystąpić do sądu. Pozew w tej sprawie jest wolny od opłaty sądowej, a koszty sądowe pokrywa spółdzielnia mieszkaniowa.
Dotyczy to także honorarium prawnika wynajętego przez powoda.
Zasadą jest, że osoba, której sąd nie przyznał racji, sama płaci za proces
Wątpliwości sądu dotyczą zdania drugiego tego przepisu o ponoszeniu kosztów sądowych. W jego ocenie zasady ich pokrywania naruszają wiele artykułów konstytucji, są także sprzeczne z ukształtowanym już orzecznictwem Trybunału Konstytucyjnego.
Zdaniem sądu obciążanie kosztami sądowymi (w tym zaangażowania pełnomocnika) strony, której w postępowaniu przyznano rację, narusza elementarne poczucie sprawiedliwości, zasadę równości wobec prawa, a także prawa do sądu. W orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego prezentowane jest stanowisko, że strona korzystająca ze swojego prawa do sądu powinna liczyć się z koniecznością poniesienia kosztów sądowych w sytuacji, gdy przegra sprawę.
Wątpliwości konstytucyjne, które budzi ten przepis, powstały na tle sprawy spółdzielni z Warszawy, która była w stanie upadłości. Małżeństwo, które w niej mieszka, wystąpiło do syndyka masy upadłościowej z wnioskiem o przekształcenie w odrębną własność własnościowego prawa do lokalu oraz do miejsca postojowego. Syndyk odmówił. Według niego małżeństwo nie może wykupić lokalu ani miejsca postojowego, ponieważ nie spłaciło całego wkładu budowlanego. Nie spełnia więc jednego z podstawowych warunków przekształcenia.
Małżeństwo wystąpiło więc na podstawie art. 49
1
do sądu o zobowiązanie syndyka do złożenia oświadczenia woli. Rozstrzygający tę sprawę Sąd Okręgowy Warszawa-Praga nabrał jednak wątpliwości co do zdania drugiego tego artykułu i skierował pytanie prawne do Trybunału Konstytucyjnego.
Nie tylko warszawski sąd zwrócił uwagę na to, że wspomniana część artykułu może naruszać konstytucję. Podobnego zdania jest rzecznik praw obywatelskich. Zwrócił się on do ministra sprawiedliwości z prośbą o zajęcie stanowiska i ewentualne podjęcie kroków legislacyjnych w celu wprowadzenia zmian w zasadach rozliczania kosztów postępowania cywilnego prowadzonego na podstawie art. 49
1
ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych.
Do rzecznika praw obywatelskich wpływają bowiem skargi nie tylko od władz spółdzielni, ale i od ich członków. I jednym, i drugim nie podobają się zasady ponoszenia kosztów postępowania przed sądami powszechnymi na podstawie art. 49
1
. Chodzi o to, że bez względu na jego wynik pokrywa je spółdzielnia, a w konsekwencji jej członkowie, nawet gdy to ona ma rację.
Według rzecznika praw obywatelskich skargi nie są pozbawione racji.
Rozwiązanie przyjęte w art. 49
1
jest wyłomem w obowiązujących zasadach rozliczania kosztów postępowania sądowego.
Budzi więc wątpliwości konstytucyjność tego przepisu. Może on bowiem naruszać zasadę prawa do sądu i równości stron.
Na razie jednak nie powstał żaden projekt, który wprowadzałby zmiany dotyczące pokrywania kosztów sądowych na podstawie art. 49
1
.
© Licencja na publikację
© ℗ Wszystkie prawa zastrzeżone
Źródło: Rzeczpospolita
Sąd Okręgowy w Gdańsku udzielił zabezpieczenia roszczeń w postępowaniu grupowym o ustalenie nieważności umów o kredyt konsumencki na zakup pomp ciepła. Bank wypłacił pieniądze sprzedawcom pomp ciepła, choć urządzenia te nie trafiły do ich klientów.
Ostatnie osiem lat to najgorszy okres w historii Trybunału Konstytucyjnego, który został doprowadzony na skraj organizacyjnej i etycznej zapaści. Gorzej zapewne nie będzie, bo to byłoby trudne – twierdzi dr Tomasz Zalasiński, konstytucjonalista.
TSUE orzekł, że rozpoznanie skarg frankowiczów ma nastąpić w rozsądnym terminie i uwzględniać indywidualne zarzuty.
Z końcem 2024 r. wygasa obowiązek gmin zapewnienia lokali zamiennych lokatorom mieszkającym w budynkach wymagających rozbiórki lub remontu. Jeżeli nie będzie zmiany przepisów, obowiązek ten spocznie wyłącznie na właścicielach budynków, którzy ani nie mają na to pieniędzy, ani nie dysponują zasobem lokali zamiennych - alarmuje rzecznik praw obywatelskich.
Bank wspiera rozwój pasji, dlatego miał już w swojej ofercie konto gamingowe, atrakcyjne wizerunki kart płatniczych oraz skórek w aplikacji nawiązujących do gier. Teraz, chcąc dotrzeć do młodych, stworzył w ramach trybu kreatywnego swoją mapę symulacyjną w Fortnite, łącząc innowacyjną rozgrywkę z edukacją finansową i udostępniając graczom możliwość stworzenia w wirtualnym świecie własnego banku.
Mąż przez kilkanaście lat utrzymywał stado krów, które dostał od rodziców. Przy rozwodzie i podziale majątku dorobkowego okazuje się, że stado należy już do wspólnego majątku i trzeba się nim podzielić.
Próbuję zawsze wyciągać pierwszy dłoń do zgody. Staram się też myśleć jak szachista i mam przygotowane inne rozwiązania w przypadku braku kompromisu – mówi w rozmowie z „Rzeczpospolitą” Bogdan Święczkowski, nowy prezes Trybunału Konstytucyjnego.
Ostatnie osiem lat to najgorszy okres w historii Trybunału Konstytucyjnego, który został doprowadzony na skraj organizacyjnej i etycznej zapaści. Gorzej zapewne nie będzie, bo to byłoby trudne – twierdzi dr Tomasz Zalasiński, konstytucjonalista.
Szef Trybunału Konstytucyjnego Bogdan Święczkowski chciałby spotkać się z przedstawicielami polskich władz. Wymienił m.in. premiera Donalda Tuska.
Nowy prezes Trybunału Konstytucyjnego, Bogdan Święczkowski, w rozmowie z Telewizją Trwam podzielił się swoimi priorytetami na najbliższe sześć lat.
Powołanie Bogdana Święczkowskiego na prezesa Trybunału Konstytucyjnego oznacza, że może być tam więcej twardej i bezwzględnej polityki, która będzie wpływać na kierunek wydawanych orzeczeń – uważa dr Tomasz Zalasiński, konstytucjonalista.
Prezydent Andrzej Duda powołał w poniedziałek Bogdana Święczkowskiego na nowego prezesa Trybunału Konstytucyjnego. Wiceminister sprawiedliwości, sędzia Dariusz Mazur stwierdził, że wybór ten dotknięty jest ewidentną wadą formalną.
Zakręcony kaloryfer w mieszkaniu nie zwalnia z opłat za zużycie ciepła. W takim przypadku spółdzielnie i wspólnoty mieszkaniowe mają prawo naliczyć uśrednioną kwotę. Przepisy dają im taką możliwość, bo dzięki temu zarządcy mogą walczyć z tzw. pasożytnictwem energetycznym. Warto o tym wiedzieć, by pod koniec sezonu grzewczego nie przeżyć przykrej niespodzianki.
Nowym prezesem Trybunału Konstytucyjnego został Bogdan Święczkowski. Sędzia z nominacji PiS będzie pełnił funkcję do 2030 r. Koalicji rządzącej trudno będzie to zmienić.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
