Tylko 19 zł miesięcznie przez cały rok.
Bądź na bieżąco. Czytaj sprawdzone treści od Rzeczpospolitej. Polityka, wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i psychologia.
Treści, którym możesz zaufać.
Aktualizacja: 12.05.2015 08:00 Publikacja: 12.05.2015 08:00
Foto: 123RF
To sedno wyroku Sądu Najwyższego. Zajął się on wykładnią popularnej umowy o pośrednictwo w obrocie nieruchomościami. O tyle istotnej, że po niedawnej noweli ustawy o obrocie nieruchomościami jej art. 180 stanowi jedynie, że zakres czynności pośrednictwa w obrocie nieruchomościami określa umowa pośrednictwa, i wymaga ona formy pisemnej pod rygorem nieważności.
Janina B., z zawodu radca prawny i pośrednik nieruchomości, pozwała Zbigniewa W. – biznesmena. Domagała się od niego zapłaty prawie 300 tys. zł jako prowizji za pośrednictwo w sprzedaży ponad 3-hektarowej działki w centrum Krakowa. Rzecz w tym, że posesja składała się formalnie z trzech działek. Współwłaścicielem jednej z nich był Zbigniew W., druga należała do W. spółki z o.o., której był udziałowcem i prezesem, a trzecia do jeszcze innej firmy powiązanej z pierwszą.
Bądź na bieżąco. Czytaj sprawdzone treści od Rzeczpospolitej. Polityka, wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i psychologia.
Treści, którym możesz zaufać.
Umorzenie części afery korupcyjnej Sławomira Nowaka to sytuacja niecodzienna, która może bulwersować obywateli,...
Dostęp do elektronicznych ksiąg wieczystych będzie możliwy po zalogowaniu się profilem zaufanym albo podobnymi n...
Do 5-letniego terminu, po którym sprzedaż nieruchomości spadkowej jest bez PIT, można zaliczyć ich posiadane tak...
Do połowy przyszłego roku rząd chce przygotować obszerne projekty trzech ustaw dotyczących mieszkalnictwa. Mają...
Wtargnięcie dronów do Polski sprawiło, że ożyły pytania o scenariusze wydarzeń na wypadek rosyjskiej agresji. Do...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas