Towar musi być zgodny z umową

Przepisy w szczególny sposób chronią osoby nabywające dobra na użytek prywatny. Jeżeli niezgodność towaru z umową została stwierdzona przed upływem sześciu miesięcy od jego wydania, przyjmuje się, że istniała ona od samego początku

Aktualizacja: 28.12.2010 03:32 Publikacja: 28.12.2010 02:00

[b]- Osoba, która kupiła u nas w sklepie urządzenie, chce je zwrócić, twierdząc, że nie nadaje się do celów, w jakich zostało nabyte. Naszym zdaniem urządzenie działa prawidłowo. Kto powinien udowodnić, że towar jest niezgodny z umową? [/b]– pyta czytelnik.

Ważne dla udzielenia odpowiedzi na to pytanie jest to, ile czasu minęło od wydania towaru klientowi do zgłoszenia przez niego żądania.

Warto wiedzieć, że generalnie kwestie te rozstrzyga [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=1BEEC424AA7F0C7A666BD0BDEC4B95FA?id=166809]ustawa o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej (DzU z 2002 r. nr 141, poz. 1176 ze zm.)[/link].

Przede wszystkim wskazuje ona, kiedy produkt należy uznać za zgodny z umową. Zgodnie z art. 4 ust. 3 istnieje domniemanie, że towar konsumpcyjny jest zgodny z umową, jeżeli nadaje się do celu, do jakiego tego rodzaju towar jest zwykle używany, oraz gdy jego właściwości odpowiadają właściwościom cechującym towar tego rodzaju.

Takie samo domniemanie przyjmuje się, gdy towar odpowiada oczekiwaniom dotyczącym towaru tego rodzaju opartym na składanych publicznie zapewnieniach sprzedawcy, producenta lub jego przedstawiciela. W szczególności uwzględnia się tu zapewnienia wyrażone w oznakowaniu towaru lub jego reklamie, odnoszące się do właściwości towaru, w tym także terminu, w jakim towar ma je zachować.

Podobnie traktuje się sytuacje, gdy właściwości towaru są uzgadniane indywidualnie z konsumentem (art. 4 ust. 2). Także w tym wypadku istnieje domniemanie, że jest on zgodny z umową, jeżeli odpowiada podanemu przez sprzedawcę opisowi lub ma cechy okazanej kupującemu próbki albo wzoru, a także gdy nadaje się do celu określonego przez kupującego przy zawarciu umowy, chyba że sprzedawca zgłosił zastrzeżenia co do takiego przeznaczenia towaru.

Innymi słowy można powiedzieć, że [b]towar jest niezgodny z umową, jeżeli: [/b]

- [b]nie nadaje się do celu, do jakiego tego rodzaju towar jest zwykle używany [/b](np. termometr mimo istniejącej skali nie pokazuje temperatury poniżej 10 stopni),

- [b]nie ma właściwości, jakie powinny cechować towar tego rodzaju oraz o jakich zapewniał sprzedawca lub producent[/b] (np. klej błyskawiczny nie łączy elementów we wskazanym czasie),

- [b]został nieprawidłowo zamontowany lub uruchomiony[/b], jeśli czynności te zostały wykonane w ramach umowy sprzedaży przez sprzedawcę albo przez kupującego według instrukcji otrzymanej przy sprzedaży.

Zgodnie z cytowanymi ustępami istnieje domniemanie, że produkty były zgodne z umową. Jest jednak jeden ważny wyjątek. Tutaj wracamy do pytania postawionego na samym początku. Mianowicie, ile czasu upłynęło od wydania towaru do jego zgłoszenia jako niezgodnego z umową?

Według art. 4 ust. 1 sprzedawca odpowiada wobec kupującego, jeżeli towar w chwili jego wydania jest niezgodny z umową. W razie stwierdzenia niezgodności przed upływem sześciu miesięcy od wydania towaru domniemywa się, że taka niezgodność istniała od początku (chwili wydania). Zatem w takim wypadku to sprzedawca musi udowodnić, że było inaczej.

[ramka][b]Czytaj więcej w serwisie [link=http://www.rp.pl/temat/55660.html]o konsumentach[/link][/b][/ramka]

[b]- Osoba, która kupiła u nas w sklepie urządzenie, chce je zwrócić, twierdząc, że nie nadaje się do celów, w jakich zostało nabyte. Naszym zdaniem urządzenie działa prawidłowo. Kto powinien udowodnić, że towar jest niezgodny z umową? [/b]– pyta czytelnik.

Ważne dla udzielenia odpowiedzi na to pytanie jest to, ile czasu minęło od wydania towaru klientowi do zgłoszenia przez niego żądania.

Pozostało 86% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów