Szansa na odszkodowanie za niejadalną sól w wędlinie

O zwrot pieniędzy za wadliwy towar lub zadośćuczynienie za szkodliwe skutki dla zdrowia trzeba będzie walczyć na drodze sądowej

Aktualizacja: 03.03.2012 08:58 Publikacja: 03.03.2012 08:23

Szansa na odszkodowanie za niejadalną sól w wędlinie

Foto: www.sxc.hu

Trudno będzie uzyskać odszkodowanie za przyprawione niejadalną solą konserwy, serki czy pieczywo, a także za ewentualne szkody na zdrowiu z tym związane. Nie jest to jednak niemożliwe.

– Nie widzę możliwości, żeby klienci mogli w tym wypadku stosować przepisy o sprzedaży konsumenckiej – mówi Małgorzata Rother, miejski rzecznik praw konsumentów w Warszawie. – Możliwe byłoby jedynie dobrowolne porozumienie ze sprzedawcą w sprawie zwrotu towarów.

Jest to jednak mało prawdopodobne, gdy okaże się, że żywność jest bezpieczna.

Nie będzie wycofywania

Wprawdzie trwają jeszcze ostatnie badania, ale jak powiedział nam Jarosław Naze, zastępca głównego lekarza weterynarii, nie stwierdzono żadnego zagrożenia dla zdrowia czy życia. Tym samym nie ma potrzeby reklamowania kupionych produktów. Również Jan Bondar, rzecznik prasowy Głównego Inspektoratu Sanitarnego, sądzi, że nie będzie potrzeby wycofania produktów z obrotu. Jego zdaniem zanieczyszczeń jest bowiem tak niewiele, że nawet czułe badania laboratoryjne nie są w stanie ich wykazać.

– Konsumenci, którzy posiadają informacje, że zakupione przez nich produkty są niebezpieczne dla zdrowia, mogą na podstawie przepisów ogólnych dochodzić swoich praw – wyjaśnia Małgorzata Cieloch, rzecznik prasowy Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. – Gdy wycofywane są z rynku całe partie produktów spożywczych w związku ze szkodliwością jednego ze składników, informacje o warunkach wycofywania można uzyskać w instytucjach, nad którymi sprawują nadzór Inspekcja Weterynaryjna (żywność pochodzenia zwierzęcego) i Państwowa Inspekcja Sanitarna (żywność pochodzenia roślinnego).

Spór przed sądem

Nabywca wadliwego produktu, który pozwie sprzedawcę o odszkodowanie za wadliwy towar bądź o zadośćuczynienie, gdyby miał on szkodliwe skutki dla jego zdrowia czy wywołał choćby stres związany z obawą o zdrowie, będzie musiał wykazać szkodę i to, że kupował u pozwanego wadliwy produkt. Może to czynić wszelkimi dostępnymi dowodami: paragonami – wtedy sprawa jest łatwa – a gdy ich nie ma albo ma tylko niektóre, np. zeznaniami świadków.

Poszkodowany może się też powołać na art. 322 kodeksu postępowania cywilnego, który pozwala sądowi zasądzić odpowiednią sumę odszkodowania według oceny sądu (na podstawie całokształtu okoliczności sprawy), jeżeli udowodnienie żądania jest niemożliwe lub istotnie utrudnione. Jasne jest zaś, że nikt nie trzyma wszystkich paragonów. Gdyby, co jest bardzo prawdopodobne, poszkodowanych było więcej, mogą skorzystać z pozwu zbiorowego, np. z udziałem rzecznika konsumentów. Wtedy odpada im część obowiązków procesowych.

Opinia

Marcin Łochowski, sędzia cywilny, Sąd Okręgowy Warszawa-Praga

Przepis pozwalający zasądzić odszkodowanie według oceny sądu (art. 322 k. p. c.) ma głównie zastosowanie już na etapie wymierzania wysokości odszkodowania, gdy je trudno dokładnie wyliczyć przed sądem. Przy zbieraniu zaś dowodów np. zakupu szkodliwego towaru poszkodowany nie musi wykazać zakupu każdej sztuki produktu. Wystarczy, że w dużym stopniu rozmiar zakupów uprawdopodobni. Może przy tym korzystać z wszelkich dowodów: paragonów, świadków, np. sprzedawczyni z osiedlowego sklepiku, która zezna, że ten pan regularnie co tydzień kupował mielonkę danego producenta. Wtedy to pozwany (sprzedawca) zmuszony będzie się bronić, wykazując, że konsument kupował wadliwy towar gdzie indziej.

Czytaj także w serwisie:

Trudno będzie uzyskać odszkodowanie za przyprawione niejadalną solą konserwy, serki czy pieczywo, a także za ewentualne szkody na zdrowiu z tym związane. Nie jest to jednak niemożliwe.

– Nie widzę możliwości, żeby klienci mogli w tym wypadku stosować przepisy o sprzedaży konsumenckiej – mówi Małgorzata Rother, miejski rzecznik praw konsumentów w Warszawie. – Możliwe byłoby jedynie dobrowolne porozumienie ze sprzedawcą w sprawie zwrotu towarów.

Pozostało 87% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Prawo dla Ciebie
PiS wygrywa w Sądzie Najwyższym. Uchwała PKW o rozliczeniu kampanii uchylona
W sądzie i w urzędzie
Już za trzy tygodnie list polecony z urzędu przyjdzie on-line
Dane osobowe
Rekord wyłudzeń kredytów. Eksperci ostrzegają: będzie jeszcze więcej
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawnicy
Ewa Wrzosek musi odejść. Uderzyła publicznie w ministra Bodnara