Prokuraturą powinien się zająć prokurator

Zachodzi podejrzenie, że w śledztwie prokuratury przeciwko właścicielom poznańskiej firmy Bestcom doszło do popełnienia przestępstwa – czyż nie tak powinno się zaczynać doniesienie do prokuratury w tej sprawie?

Aktualizacja: 03.09.2009 22:54 Publikacja: 03.09.2009 22:52

[b][link=http://blog.rp.pl/gabryel/2009/09/03/prokuratura-powinien-sie-zajac-prokurator/]skomentuj na blogu[/link][/b]

W połowie 2006 roku właściciele dystrybutora sprzętu komputerowego Bestcom zostali zatrzymani na polecenie wrocławskiej prokuratury. Postawione im zarzuty brzmiały niezwykle groźnie: zorganizowana grupa przestępcza, pranie brudnych pieniędzy. Generująca jeszcze w 2005 roku 200 mln zł obrotu firma upadła, jej majątek został wyprzedany poniżej wartości, a przedsiębiorcy spędzili w areszcie siedem miesięcy. Wolność odzyskali po heroicznej walce stoczonej przez podówczas przyszłą żonę jednego z nich.

Postępowanie przeniesione do poznańskiej prokuratury trwa jednak w najlepsze. A w jego ramach śledczy znów zwrócili się ze swymi wątpliwościami do biegłych. Tym razem, po kilku latach śledztwa, po postawieniu podejrzanym zarzutów i wysłaniu ich na ponad pół roku do aresztu, prokuratura – jak ujawnia "Rzeczpospolita" – zadała biegłym pytania, które w istocie sugerują, że sama wciąż nie ma pojęcia, czy w tym przypadku w ogóle można było mówić o przestępstwie. A przecież wcześniej posłała w związku z tą sprawą ludzi za kratki!

I właśnie między innymi z tego powodu to działania śledczych w tej sprawie zaczynają coraz bardziej pachnieć złamaniem prawa. "Cała sytuacja to przestępcza działalność prokuratury" – tak jej aktywność wobec firmy Bestcom kwituje prof. Antoni Kamiński z Polskiej Akademii Nauk. Suchej nitki nie zostawiają też w tej kwestii na organach ścigania prof. Brunon Hołyst i dr Adam Bodnar z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka.

Gdyby więc rzeczywiście doszło do wszczęcia śledztwa w sprawie śledztwa w sprawie Bestcomu, prokuraturze przyszłoby wyjaśnić nie tylko to, czy prokuratura dopuściła się przestępstwa, ale też – jeśli tak w swym postępowaniu rozstrzygnęłaby – musiałaby ustalić, dlaczego do tego doszło. Wskutek zwykłej niewiedzy śledczych czy też na przykład wskutek uczestniczenia w zorganizowanej grupie przestępczej wespół z konkurentami Bestcomu?

I naprawdę nie wiadomo, która z tych wersji byłaby dla prokuratury mniej kompromitująca.

[b][link=http://blog.rp.pl/gabryel/2009/09/03/prokuratura-powinien-sie-zajac-prokurator/]skomentuj na blogu[/link][/b]

W połowie 2006 roku właściciele dystrybutora sprzętu komputerowego Bestcom zostali zatrzymani na polecenie wrocławskiej prokuratury. Postawione im zarzuty brzmiały niezwykle groźnie: zorganizowana grupa przestępcza, pranie brudnych pieniędzy. Generująca jeszcze w 2005 roku 200 mln zł obrotu firma upadła, jej majątek został wyprzedany poniżej wartości, a przedsiębiorcy spędzili w areszcie siedem miesięcy. Wolność odzyskali po heroicznej walce stoczonej przez podówczas przyszłą żonę jednego z nich.

Komentarze
Jędrzej Bielecki: Emmanuel Macron wskazuje nowego premiera Francji. I zarazem traci inicjatywę
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Komentarze
Michał Szułdrzyński: Rafał, pardon maj frencz!
Komentarze
Michał Szułdrzyński: Rok rządu Tuska. Normalność spowszedniała, polaryzacja największym wyzwaniem
Komentarze
Jacek Nizinkiewicz: Rok rządów Tuska na 3+. Dlaczego nie jest lepiej?
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Komentarze
Bogusław Chrabota: O dotacji dla PiS rozstrzygną nie sędziowie SN, a polityka