Nie będzie to winą: niezrealizowanych obietnic, braku wiarygodności Donalda Tuska reprezentującego interesy deweloperów i przeciwnego legalnej aborcji oraz związkom partnerskim PSL, nieistniejącej polityki komunikacyjnej rządu, sztabu Rafała Trzaskowskiego, nieudolności polityków KO zajętych tatuażami Karola Nawrockiego zamiast programem, upartyjnionej TVP.
Kto najlepiej wyjaśnił wyniki pierwszej tury wyborów prezydenckich?
Na platformach społecznościowych i w mediach zapanowała histeria. Z trzech powodów: przewaga Rafała Trzaskowskiego nad Karolem Nawrockim okazała się niewielka, czwarty w pierwszej turze był Grzegorz Braun, a Adrian Zandberg nie poparł kandydata KO, pozostawiając to do decyzji swoim wyborcom. Filozofki, celebryci i reportażyści na wyścigi szukają wyjaśnienia tego, co wydarzyło się 18 maja.
Według prof. Magdaleny Środy to proste: Polacy są antysemitami i kołtunami. Myśl, że to wszystko przez Polaków słuchających disco polo nie jest oryginalna. Ale w kategorii „Fantazja i polot” filozofka punktuje uwagami na temat brody Zandberga, dzięki której miał osiągnąć lepszy od Biejat rezultat.
Czytaj więcej
Pierwsza tura wyborów prezydenckich to gong dla Rafała Trzaskowskiego. I klęska klasy politycznej...
Nie zaskoczył niczym prof. Radosław Markowski, dzieląc wyborców na dwie grupy: za PiS opowiadają się wyczekujący transferów, a za KO ciężko pracujący na PKB. To już było.
