Reklama

Covid wstrzymał wypłatę tantiem? Sąd Najwyższy orzeknie

Sąd Najwyższy bada, czy wstrzymane ustawą antycovidową pobieranie wynagrodzeń przez organizacje zbiorowego zarządzania prawami autorskimi oznacza tylko ich odroczenie, czy zwolnienie z nich.

Publikacja: 10.04.2024 07:13

Siedziba Sądu Najwyższego w Warszawie

Siedziba Sądu Najwyższego w Warszawie

Foto: PAP/Tomasz Gzell

Uchwała SN na być ogłoszona 25 kwietnia br. i z pewnością czeka na nią wiele firm.

O rozstrzygnięcie tej kwestii zwrócił się do SN Sąd Apelacyjny w Warszawie – Wydział Własności Intelektualnej w osobie sędziego Macieja Dobrzyńskiego. Rozpatrywał on apelację Związku Producentów Audio-Video, który domagał się od spółki prowadzącej hotel w okolicach Warszawy za okres epidemii Covid-19 opłat licencyjnych, którymi zawiaduje ta organizacja zarządzania prawami autorskimi.

Czytaj więcej

Artyści nadal tracą przez pandemię, zwłaszcza polscy

SA pyta SN, czy wstrzymanie pobierania wynagrodzeń dla organizacji zbiorowego zarządzania prawami autorskimi lub prawami pokrewnymi, o którym jest mowa w art. 151 ust. 1 pkt 1 ustawy z 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem covid, oznacza zwolnienie przedsiębiorców z obowiązku płatności tych wynagrodzeń, czy stanowi tylko odroczenie terminu ich spełnienia na czas trwania epidemii?

Sąd Okręgowy w większości oddalił żądanie związku, uznając, że te przepisy antycovidowe zwalniały z obowiązku płatności za korzystanie z utworów, a nie tylko je odraczały.

Reklama
Reklama

Tantiemy w trakcie pandemii covid. Zawieszone czy wstrzymane?

Tego stanowiska broniła przed SN pełnomocniczka pozwanej spółki, mec. Sylwia Wiewiórka-Zyga, przypominając, że w trakcie prac parlamentarnych proponowano poprawkę Senatu zastępującą zwrot o wstrzymaniu opłat na ich „zawieszenie” z opcją ewentualnego jego zmniejszenia po ustaniu epidemii. Sejm nie wprowadził tej zmiany, więc przyjąć trzeba, że wynagrodzenie za okres covidu OZZ się nie należy. Biorąc zaś pod uwagę nadzwyczajną zmianę stosunków w czasie covidu, nie wydaje się, aby racjonalny prawodawca zamierzał powiedzieć np. hotelarzom, że powinni uiścić te opłaty, tyle że później.

Z kolei w ocenie Sądu Apelacyjnego cel badanej regulacji nie stoi na przeszkodzie uznaniu, że wstrzymywanie pobierania wynagrodzenia oznaczało jedynie zawieszenie ich poboru, a nie definitywne zwolnienie z tego zobowiązania.

Pytanie prawne, a zwłaszcza uchwała, będzie miało znaczenie dla innych firm w podobnej sytuacji.

Sygnatura akt: III CZP 52/23

Zawody prawnicze
Notariusze zwalniają pracowników i zamykają kancelarie
Spadki i darowizny
Czy darowizna sprzed lat liczy się do spadku? Jak wpływa na zachowek?
Internet i prawo autorskie
Masłowska zarzuca Englert wykorzystanie „kanapek z hajsem”. Prawnicy nie mają wątpliwości
Prawo karne
Małgorzata Manowska reaguje na decyzję prokuratury ws. Gizeli Jagielskiej
Nieruchomości
Co ze słupami na prywatnych działkach po wyroku TK? Prawnik wyjaśnia
Materiał Promocyjny
Lojalność, która naprawdę się opłaca. Skorzystaj z Circle K extra
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama