ABW chce dostępu do kamer w tramwajach. RPO reaguje

Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar zwrócił się do szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego płk. Krzysztofa Wacławka o wyjaśnienie niepokojących doniesień. Wynika z nich, że służby zażądały od Tramwajów Warszawskich dostępu do kamer i innych danych o podróżnych.

Publikacja: 09.01.2021 08:49

ABW chce dostępu do kamer w tramwajach. RPO reaguje

Foto: Adobe Stock

Bodnar podkreśla, że służby specjalne mogą zbierać tego typu dane wyłącznie, gdy jest to absolutnie niezbędne, a nie dla wygody agentów.

Informacje medialne wskazują, że w piśmie z żądaniem z 2 grudnia 2020 r. ABW powołuje się na porozumienie z dnia 30 czerwca 2016 r. ws. zasad i warunków korzystania przez Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego z elementów infrastruktury Tramwaje Warszawskie Sp. z o. o.

Czytaj także: Monitoring domowy - kogo i kiedy można nagrywać

- Z pisma tego nie wynika jednak ani podstawa żądania dostępu do kamer monitoringu wizyjnego ani cel, jakiemu miałby służyć dostęp do danych z kamer i innych systemów. W piśmie nie ma też żadnego uzasadnienia - alarmuje Bodnar.

Rzecznik wskazuje, że takie działania mogą ograniczać konstytucyjne prawo do prywatności oraz ochrony danych osobowych obywateli. W tym miejscu Bodnar przywołał wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 30 lipca 2014 r. (sygn. akt K 23/11). Trybunał uznał, że prewencyjne przechowywanie dane o ruchu i lokalizacji mogą mieć dalekosiężne i dotkliwe skutki.

Rzecznik zwrócił również uwagę na wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 11 grudnia 2014 r. ws. C-212/13 František Ryneš przeciwko Úřad. Trybunał uznał, że ochrona prawa do prywatności, wynikająca z Karty Praw Podstawowych UE wymaga, aby odstępstwa od zasad ochrony danych osobowych i jej ograniczenia były stosowane jedynie wtedy, gdy jest to absolutnie konieczne.

- Trzeba zatem podkreślić, że kluczowy wymóg dopuszczalności wprowadzenia ograniczenia zarówno w odniesieniu do art. 47, jak i 51 ust. 2 Konstytucji RP, tj. art. 31 ust. 3 Konstytucji RP, ale także art. 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka oraz 52 ust. 1 KPP UE odwołuje się do pojęcia „niezbędności" - wyjaśnia RPO w piśmie do ABW. - Jest to podyktowane dążeniem do ograniczenia pozyskiwania przez władzę publiczną „niekoniecznych, lecz wygodnych" informacji o jednostce. Ani zatem względy celowości, ani „wygody" organów władzy publicznej nie mogą same w sobie uzasadnić naruszenia autonomii informacyjnej jednostki (wyrok TK z dnia 20 listopada 2002 r. w sprawie o sygn. akt K 41/02) - uzupełnia.

W związku z tym rzecznik pyta, w jakim celu ABW żąda dostępu do kamer monitoringu wizyjnego w tramwajach, w jaki sposób dane uzyskane będą wykorzystywane, a także czy ABW uzyskała opinię Prezesa UODO w tym zakresie.

Rzecznik chciałby również dowiedzieć się, czy z podobnym żądaniem ABW zwróciła się również do przewoźników w innych miastach oraz czy ABW ma aktualnie dostęp do monitoringu wizyjnego innych podmiotów zewnętrznych i w jaki sposób oraz w jakim celu dane z monitoringu wizyjnego są aktualnie wykorzystywane.

Ponadto Bodnar prosi o wyjaśnienie sposobu ochrony pozyskanych przez ABW danych osobowych z kamer monitoringu wizyjnego.

W sądzie i w urzędzie
Czterolatek miał zapłacić zaległy czynsz. Sąd nie doczytał, w jakim jest wieku
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Spadki i darowizny
Podział spadku po rodzicach. Kto ma prawo do majątku po zmarłych?
W sądzie i w urzędzie
Już za trzy tygodnie list polecony z urzędu przyjdzie on-line
Zdrowie
Ważne zmiany w zasadach wystawiania recept. Pacjenci mają powody do radości
Materiał Promocyjny
Do 300 zł na święta dla rodziców i dzieci od Banku Pekao
Sądy i trybunały
Bogdan Święczkowski nowym prezesem TK. "Ewidentna wada formalna"