SN: 13 miesięcy bez rozprawy i czynności procesowych to działanie przewlekłe sądu

Sąd Najwyższy uznał, że jeśli sąd nie wyznacza terminu rozprawy przez 13 miesięcy i nie podejmuje w tym czasie żadnych czynności procesowych, proces jest prowadzony w sposób przewlekły.

Aktualizacja: 31.08.2017 14:08 Publikacja: 31.08.2017 12:42

SN: 13 miesięcy bez rozprawy i czynności procesowych to działanie przewlekłe sądu

Foto: Fotolia.com

Skarżący wniósł skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez Sąd Apelacyjny.

Skarżący wniósł o stwierdzenie przewlekłości postępowania przed sądem drugiej instancji, zobowiązanie Sądu Apelacyjnego do podjęcia w wyznaczonym terminie czynności zmierzających do wyznaczenia terminu rozprawy i rozpoznania apelacji, a także o przyznanie kwoty 10.000,00 zł tytułem odszkodowania za stwierdzoną przewlekłość.

Skarżący wskazywał, że sąd apelacyjny od ponad 13 miesięcy nie wyznaczył terminu rozprawy ani nie podjął żadnych czynności w sprawie.

Sąd Najwyższy uznał przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym i zasądził na jego rzecz kwotę 2 000,00 zł tytułem odszkodowania oraz koszty procesu.

Sąd zwrócił uwagę, że ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki nie określa konkretnego bądź przeciętnego czasu oczekiwania na rozpoznanie sprawy.

Jednak SN wskazał, że "w judykaturze zasadniczo za przewlekłe uznaje się postępowanie, w którym w danej instancji nie wyznaczono rozprawy przez ponad 12 miesięcy".

Odnosząc się do wniosku o odkodowanie SN powołał się na przepis art. 12 ust. 4 ustawy, zgodnie z którym uwzględniając skargę sąd może, na żądanie skarżącego, przyznać od Skarbu Państwa odpowiednią sumę pieniężną w wysokości nieprzekraczającej 20 000,00 zł, przy czym zwrócił uwagę, że przepis pozostawi sądowi dowolność przy uznaniu, czy jakakolwiek suma winna zostać zasądzona.

Odkodowanie winno stanowić rekompensatę dla skarżącego z tytułu swoistej „krzywdy moralnej", jakiej doznał w wyniku opieszałości sądu.

SN uznał, że w niniejszej sprawie kwota 2 000,00 zł stanowi adekwatną rekompensatę do rozmiarów doznanej przez skarżącego szkody niematerialnej, doznanej na skutek zwłoki w rozpoznaniu jego sprawy przez Sąd Apelacyjny.

Postanowienie SN z dnia 12 lipca 2017 r., sygn. akt: III SPP 37/17

Skarżący wniósł skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez Sąd Apelacyjny.

Skarżący wniósł o stwierdzenie przewlekłości postępowania przed sądem drugiej instancji, zobowiązanie Sądu Apelacyjnego do podjęcia w wyznaczonym terminie czynności zmierzających do wyznaczenia terminu rozprawy i rozpoznania apelacji, a także o przyznanie kwoty 10.000,00 zł tytułem odszkodowania za stwierdzoną przewlekłość.

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Prawo karne
CBA zatrzymało znanego adwokata. Za rządów PiS reprezentował Polskę
Spadki i darowizny
Poświadczenie nabycia spadku u notariusza: koszty i zalety
Podatki
Składka zdrowotna na ryczałcie bez ograniczeń. Rząd zdradza szczegóły
Ustrój i kompetencje
Kiedy można wyłączyć grunty z produkcji rolnej
Sądy i trybunały
Sejm rozpoczął prace nad reformą TK. Dwie partie chcą odrzucenia projektów