Leszek Mazur: Gdy członek KRS chce awansować, wyłączam się z konkursu

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego uchyliła właśnie częściowo uchwałę Krajowej Rady Sądownictwa z lutego 2019 r. w sprawie nominowania pięciu sędziów do Sądu Okręgowego w Olsztynie. Jak wynika z orzeczenia, Rada jeszcze raz będzie musiała zająć się powołaniem na to stanowisko sędziego Macieja Nawackiego, członka KRS, który kandydował do awansu. Co się stało? Gdzie popełniliście błąd?

Problem polegał na tym, że jako przewodniczący KRS znam sędziego Macieja Nawackiego. W ten sposób powstała dla mnie kwestia bezstronności – tak dla mnie, jak i opinii społecznej. Postanowiłem się więc wyłączyć z tego konkursu. Rada nie zajęła się moim wnioskiem. Nie został on przegłosowany.

Czytaj także:

Nowa izba SN zablokowała awans sędziego Macieja Nawackiego

Sąd Najwyższy uchylił częściowo uchwałę nowej KRS

Dlaczego pan nie nalegał?

Bo się wyłączyłem.

Oprócz pana w Radzie zasiada jeszcze kilkunastu sędziów, którzy – choćby z racji zasiadania w KRS – również znali sędziego Nawackiego, prezesa SO w Olsztynie, który zasłynął z podarcia uchwał krytycznych dla niego i to na oczach kamer. Nikt więcej się nie wyłączył? Dlaczego?

To kwestia indywidualna. Kto chciał, to się wyłączył, kto nie chciał – nie zrobił tego. Nie mnie to oceniać.

Patrząc na to, co się wydarzyło, można dojść do wniosku, że sędziowie z Rady mieli łatwiej o awans niż ci z zewnątrz.

Problem polega na tym, że te sprawy nie były dotąd jednoznacznie rozstrzygnięte w orzecznictwie Sądu Najwyższego. Nie było zakazu dla sędziów z Rady startowania w konkursach. Teraz SN powiedział, że trzeba wypracować jakieś standardy, by do takich sytuacji nie dochodziło.