Nowa izba SN zablokowała awans sędziego Macieja Nawackiego

Sędzia Maciej Nawacki - prezes Sądu Rejonowego w Olsztynie i członek Krajowej Rady Sądownictwa - nie dostanie awansu do sądu okręgowego.

Aktualizacja: 28.05.2020 13:11 Publikacja: 28.05.2020 12:52

Maciej Nawacki

Maciej Nawacki

Foto: materiały prasowe

Jak informuje portal oko.press, nowa Krajowa Rada Sądownictwa, której członkiem jest Maciej Nawacki, nominowała go do Sądu Okręgowego w Olsztynie w lutym 2019. Ale uchwałę zaskarżyło dwoje sędziów, którzy też starali się o awans. I w środę 27 maja Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznając ich skargi, uchyliła uchwałę KRS w części dotyczącej awansu dla Nawackiego.

Portal zwraca uwagę, że wzięto pod uwagę "okoliczność oceny [pracy Nawackiego jako sędziego rejonowego – red.] dokonanej [przez nową KRS – red.] na podstawie opinii niespełniających wymogów ustawy o ustroju sądów powszechnych i nie dokonano należycie oceny wszelkich okoliczności sprawy, co mogło w odbiorze obiektywnym zostać odebrane jako brak zachowania standardu niezawisłości i bezstronności".

Więcej o orzeczeniu SN:

Sąd Najwyższy uchylił częściowo uchwałę nowej KRS

Zdaniem SN kontrola uchwał KRS powinna prowadzić do weryfikacji prowadzonego konkursu tak, by niezależnie od sposobu ukształtowania KRS, w wyniku konkursu, prezydentowi byli przedstawiani sędziowie o najwyższych kompetencjach, dorobku orzeczniczym, czy naukowym, stażu pracy oraz walorach etycznych.

Jak informuje portal oko.press, nowa Krajowa Rada Sądownictwa, której członkiem jest Maciej Nawacki, nominowała go do Sądu Okręgowego w Olsztynie w lutym 2019. Ale uchwałę zaskarżyło dwoje sędziów, którzy też starali się o awans. I w środę 27 maja Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznając ich skargi, uchyliła uchwałę KRS w części dotyczącej awansu dla Nawackiego.

Portal zwraca uwagę, że wzięto pod uwagę "okoliczność oceny [pracy Nawackiego jako sędziego rejonowego – red.] dokonanej [przez nową KRS – red.] na podstawie opinii niespełniających wymogów ustawy o ustroju sądów powszechnych i nie dokonano należycie oceny wszelkich okoliczności sprawy, co mogło w odbiorze obiektywnym zostać odebrane jako brak zachowania standardu niezawisłości i bezstronności".

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Spadki i darowizny
Poświadczenie nabycia spadku u notariusza: koszty i zalety
Prawo w Firmie
Trudny państwowy egzamin zakończony. Zdało tylko 6 osób
Podatki
Składka zdrowotna na ryczałcie bez ograniczeń. Rząd zdradza szczegóły
Ustrój i kompetencje
Kiedy można wyłączyć grunty z produkcji rolnej
Sądy i trybunały
Reforma TK w Sejmie. Możliwe zmiany w planie Bodnara