Aktualizacja: 06.05.2021 07:30 Publikacja: 06.05.2021 07:30
Foto: PAP/Leszek Szymański
Wieża pozostała po nieistniejącym już pałacu została wpisana na listę zabytków w 1981 r. W wyniku kontroli w 2020 r. wojewódzki konserwator zabytków zobowiązał jej właściciela do wykonania prac zabezpieczających obiekt przed dalszą degradacją. Prace nie zostały jednak wykonane, dlatego wojewódzki konserwator zabytków wymierzył właścicielowi 20 tys. zł kary. Nie uwzględnił wniosku o odstąpienie od takiej sankcji z powodu wystąpienia siły wyższej. Art. 189e k.p.a. przewiduje, że gdy do naruszenia prawa doszło wskutek działania siły wyższej, strona nie podlega ukaraniu.
Kup roczną subskrypcję w promocji - duet idealny i korzystaj podwójnie!
Zyskujesz:
- Roczny dostęp do The New York Times, w tym do: News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
- RP.PL — rzetelne i obiektywne źródło najważniejszych informacji z Polski i świata z dodatkową weekendową porcją błyskotliwych tekstów magazynu PLUS MINUS.
Rząd planuje podwyższyć opłaty drogowe. Przewoźnicy zapłacą o 10-16 groszy więcej za kilometr. O 645 km zostanie...
Resort rozwoju przygotował projekt, który pozwoli na ustanowienie prawa użytkowania wieczystego i przeniesienie...
Jeżeli ocena prawna sądu odwoławczego jest sprzeczna z wykładnią dyrektywy konsumenckiej 93/13, to nie wiąże ona...
Przy podziale majątku wspólnego po rozwodzie stosuje się wycenę osobistych nakładów małżonków, a nie waloryzację...
W obliczu przyspieszającej cyfryzacji cyberprzestępcy zwiększają skalę ataków na urządzenia końcowe – komputery i smartfony, ale też na infrastrukturę krytyczną.
Pieniądze od rodziców są zwolnione z podatku. Ale skarbówka zakwestionuje ulgę, jeśli nie wpłyną na rachunek syn...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
