Roszczenie spółdzielni o uzupełnienie wkładu budowlanego lokalu handlowego przedawnia się po upływie trzech lat. Takie jest sedno uchwały Sądu Najwyższego podjętej w czwartek w poszerzonym, siedmioosobowym składzie.
Zażądali po latach
Z pytaniem prawnym wystąpił Sąd Najwyższy w składzie trzech sędziów. Rozstrzygał on spór o rozliczenie kosztów pawilonu wybudowanego w 1999 r. w Warszawie. Spółdzielnia ostatecznie rozliczyła go jednak dopiero w 2006 r. i zażądała od spółdzielcy 123, 4 tys. zł tytułem uzupełnienia wkładu.
Posiadacz pawilonu odmówił zapłaty. Jego zdaniem roszczenie się przedawniło. Minęły bowiem trzy lata. Wówczas spółdzielnia złożyła odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie, a ten je oddalił. Jego zdaniem z rozliczenia nie wynika powinność uzupełnienia wkładu.
Spółdzielnia postanowiła wtedy wnieść powództwo do Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Ten je oddalił. Jego argumenty były inne niż sądu niższej instancji. Według niego nie doszło do ostatecznego rozliczenia kosztów budowy tego budynku.
Roszczenie z tego tytułu jednak się przedawniło. Zgodnie bowiem z regulaminem inwestycji miało to nastąpić w terminie trzech miesięcy od jej zakończenia.
