Gdy związek skłócony, trudniej o sądowe przeprosiny - wyrok SN

Poza tym rzucane były w konfliktowej sytuacji i niepublicznie.

Wyrok jest ciekawy, gdyż zwykle pomówienia czy zniewagi idą na niekorzyść tego, kto je wygłasza. A takich spraw nie brakuje także w sądach.

O. wystąpił z pozwem. Domagał się od swej byłej partnerki (spędzili siedem lat w konkubinacie) i matki ich dziecka przeprosin (oraz zapłaty 30 tys. zł na cel charytatywny) za to, że w rozmowie telefonicznej z nim i w mailu do niego pisała, jakoby śmiertelnie potrącił w wypadku samochodowym pięcioletnie dziecko i się tego wyparł, a teraz chce własnemu dziecku odebrać ojca, czyli jej obecnego męża.

Czytaj także: Jak wymuszać przeprosiny

Sądy ustaliły, że między stronami od ich rozstania jest głęboki konflikt. Mężczyzna inicjuje liczne sprawy sądowe o majątek, opiekę nad wspólnym synem, nagrywa rozmowy pozwanej, nawet zatrudnił detektywa do jej obserwacji. W końcu zamieścił w internecie ogłoszenie, że poszukuje osoby, która pomoże mu napisać książkę o kobiecie, której celem było znalezienie bogatego męża. W książce miało być zdjęcie auta, łatwe do skojarzenia z pozwaną.

Za ów samochodowy wypadek został skazany pracownik powoda, który zgłosił się na policję po tygodniu, przyznał, że prowadził pojazd i uciekł z miejsca wypadku. O. w czasie wypadku miał spać na tylnym siedzeniu.

W tej sytuacji Sąd Okręgowy, a następnie Apelacyjny w Warszawie oddaliły żądanie mężczyzny, uznając, że tym mailem kobieta chciała uświadomić mu, iż jego zarzuty dotyczące opieki nad wspólnym dzieckiem są nieetyczne, gdyż sam nie zawsze postępował prawidłowo. Ale mężczyzna nie dał za wygraną i odwołał się do Sądu Najwyższego.

Nieskutecznie.

SN ocenił, że kobieta swymi zarzutami zareagowała na kolejne nękające działania byłego partnera. Nie groziła ich upublicznieniem, tylko używała jako argumentu w związku z toczącymi się między nimi postępowaniami, i miała na względzie interes ich małoletniego dziecka. Ta szczególna sytuacja osobista i rodzinna oraz racje przemawiają przeciwko udzieleniu powodowi ochrony, co by jeszcze bardziej wzmacniało konflikt.

SN nie podzielił też zarzutu mężczyzny, że naruszono w tej sprawie regułę czystych rąk, a więc dano ochronę kobiecie, której naganne zachowanie wywołało ten konflikt. Wskazał, że reguły tej nie można stosować mechanicznie, ale w konkretnej sprawie należy ważyć naruszenia każdej ze stron.

– A w tym wypadku takie porównanie jest niekorzystne dla powoda – wskazała w uzasadnieniu sędzia sprawozdawca Anna Owczarek.