Dyscyplinarka prokurator Beata Mik za publikacje w "Rzeczpospolitej": orzeczenie 21 czerwca

W najbliższy czwartek 21 czerwca prokuratorski sąd dyscyplinarny ogłosi orzeczenie w sprawie Beaty Mik, prokurator Prokuratury Generalnej w stanie spoczynku i felietonistki "Rzeczpospolitej", która została obwiniona o to, że nie poinformowała przełożonych o kontynuacji współpracy z naszą redakcją.

Aktualizacja: 16.06.2018 11:14 Publikacja: 16.06.2018 10:10

Dyscyplinarka prokurator Beata Mik za publikacje w "Rzeczpospolitej": orzeczenie 21 czerwca

Foto: Fotorzepa, Radek Pasterski

dgk

O postępowaniu dyscyplinarnym wszczętym wobec Beaty Mik "Rzeczpospolita" informowała 9 maja w artykule "Będzie nagana dla prokuratora za publikacje na łamach gazety?". Wczoraj o terminie ogłoszenia orzeczenia poinformowała  Helsińska Fundacja Praw Człowieka.

Fundacja przypomina, że w marcu 2018 r. felietonistkę obwiniono o to, że nie poinformowała przełożonych o dalszej współpracy z gazetą, „osłabiając w ten sposób zaufanie do niezależności prokuratury i prokuratorów". Zarzut obejmował artykuły opublikowane od listopada 2016 r. do września 2017 r.

Uznaniowa decyzja Prokuratora Generalnego

Zgodę na kontynuację działalności publicystycznej Beata Mik  uzyskała już w 2000 r. od ówczesnego Prokuratora Generalnego Lecha Kaczyńskiego. Następnie w listopadzie 2016 r. prokurator poinformowała Prokuratora Krajowego Bogdana Święczkowskiego o zamiarze podpisania umowy z wydawcą „Rzeczpospolitej" o przeniesienie praw autorskich do swoich felietonów. Prokurator Krajowy sprzeciwił się podpisaniu tego dokumentu.

Beata Mik poprosiła o uzasadnienie tej decyzji. Otrzymała odpowiedź, z której wynikało, że jest to uznaniowa decyzja Prokuratora Generalnego, którą podejmuje w oparciu o zasady słuszności, etyki i sprawiedliwości. W piśmie podkreślono też, że „uprzednio wydane decyzje o braku sprzeciwu nie mają charakteru stałego".

Jak informuje HFPC, 14 czerwca odbyła się ostatnia rozprawa przed Sądem Dyscyplinarnym przy Prokuratorze Generalnym. Sąd dyscyplinarny ogłosi swoje orzeczenie 21 czerwca 2018 r. 

 

Chodzi o formalności czy treść?

Beata Mik podkreśliła na ostatniej rozprawie, że nie podpisała umowy z wydawcą dziennika „Rzeczpospolita", co było zgodne z decyzją Prokuratora Krajowego, chociaż w dalszym ciągu publikowała artykuły w „Rzeczpospolitej" i innych periodykach prawniczych.

W mowie końcowej zastępca rzecznika dyscyplinarnego prok. Małgorzata Nowak wnioskowała o uznanie obwinionej za winną i wniosła o wymierzenie kary nagany. W jej ocenie to, że autorkę artykułów podpisywano „prokurator Prokuratury Generalnej w stanie spoczynku", mogło wywołać u czytelników przeświadczenie, że stanowiska autorki są „tożsame ze stanowiskiem i ocenami zajmowanymi w zakresie poruszanych kwestii przez prokuraturę jako instytucję i jej kierownictwo". W konsekwencji takie zachowanie miało osłabić zaufanie do niezależności prokuratury i prokuratorów.

Obrońca obwinionej, prok. Aleksander Herzog, argumentował, że w sprawie nie chodzi o kwestie formalne, ale o treść artykułów Beaty Mik publikowanych na łamach „Rzeczpospolitej". Wniósł o uniewinnienie prokurator oraz o zawarcie w sentencji orzeczenia stwierdzenia o oczywistej bezzasadności decyzji rzecznika dyscyplinarnego.

- Na pierwszy rzut oka sprawa dotyczy kwestii formalnych. Jednak w wymiarze praktycznym rozstrzygnięcie sądu dyscyplinarnego w tej sprawie będzie miało bezpośrednie przełożenie na stan debaty publicznej o prokuraturze – wskazuje dr Barbara Grabowska-Moroz, prawniczka HFPC.

HFPC przypomina, że postępowania dyscyplinarne prokuratorów są jawne od 2016 r.

O postępowaniu dyscyplinarnym wszczętym wobec Beaty Mik "Rzeczpospolita" informowała 9 maja w artykule "Będzie nagana dla prokuratora za publikacje na łamach gazety?". Wczoraj o terminie ogłoszenia orzeczenia poinformowała  Helsińska Fundacja Praw Człowieka.

Fundacja przypomina, że w marcu 2018 r. felietonistkę obwiniono o to, że nie poinformowała przełożonych o dalszej współpracy z gazetą, „osłabiając w ten sposób zaufanie do niezależności prokuratury i prokuratorów". Zarzut obejmował artykuły opublikowane od listopada 2016 r. do września 2017 r.

Pozostało 81% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Prawo karne
Wypadek na Trasie Łazienkowskiej. Nowe, szokujące informacje ws. Łukasza Żaka
Prawo dla Ciebie
Chronili swoje samochody przed powodzią. Policja wzywa ich na komendę. Będą mandaty?
Prawo karne
Ekstradycja Sebastiana M. Pomoże interwencja Radosława Sikorskiego?
Prawo dla Ciebie
Pracodawcy wypłacą pracownikom wynagrodzenie za 10 dni nieobecności
Materiał Promocyjny
Zarządzenie samochodami w firmie to złożony proces
Prawo pracy
Powódź a nieobecność w pracy. Siła wyższa, przestój, czy jest wynagrodzenie