Reklama

Katarzyna Gajowniczek-Pruszyńska: Tajemnica zawodowa to nie przywilej adwokata, ale ochrona jego klientów

Bywa tak, że organy ścigania chcą sobie ułatwić pracę i podejmują kroki w celu uzyskania id adwokata informacji objętych tajemnicą zawodową. To bezprawne działania, godzące nie tyle w pełnomocnika, co w bezpieczeństwo jego klientów – przypomina adw. Katarzyna Gajowniczek-Pruszyńska, wicedziekan Okręgowej Izby Adwokackiej w Warszawie.

Aktualizacja: 21.10.2020 06:13 Publikacja: 20.10.2020 15:13

Katarzyna Gajowniczek-Pruszyńska

Foto: rp.pl

Paweł Rochowicz

Reklama

Ostatnie działania prokuratury i CBA wobec adwokata Romana Giertycha nie były jedynymi próbami ingerencji w tajemnicę adwokacką. Co roku odnotowuje się ponad sto takich prób, choć mniej spektakularnych. Jakie to są przypadki?

Coraz częściej zdarza się, że organy ścigania wnioskują o zwolnienie adwokata lub aplikanta z tajemnicy adwokackiej. Jest to typowe działanie „na skróty", sprzeczne z zasadą ochrony tajemnicy adwokackiej i naruszające przepisy kodeksu postępowania karnego tam gdzie nie ma takiej wyraźnej potrzeby. Zdarza się to przy różnych sprawach karnych. Największą pokusę do takich działań prokuratura ma przy sprawach karnych gospodarczych. Często bywa tak, że adwokat w ramach świadczonej przez siebie usługi staje się biznesowym doradcą klienta. Uczestniczy w projektowaniu umów czyli działalności gospodarczej swojego klienta, co w naturalny sposób sprawia, że posiada określoną wiedzę operacyjną. Ale to jest wiedza, którą nie może się po prostu dzielić, bo zdobył ją jako pełnomocnik świadczący pomoc prawną klientowi. A ona jest objęta zawodową tajemnicą.

Już za 19 zł miesięcznie przez rok

Jak zmienia się świat i Polska. Jak wygląda nowa rzeczywistość polityczna po wyborach prezydenckich. Polityka, wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i psychologia.

Czytaj, to co ważne.

Subskrybuj teraz! Zaloguj się

Reklama