Czy magister prawa po trzyletnich studiach zmieni przepisy o aplikacjach

Część prawników twierdzi, że obecne przepisy nie dają prawa do prowadzenia studiów prawniczych drugiego stopnia.

Publikacja: 19.11.2012 07:50

Resort nauki uważa, że uczelnie mogą organizować studia prawnicze w systemie trzy plus dwa. W jego interpretacji taką możliwość dopuszcza ostatnia nowelizacja prawa o szkolnictwie wyższym (psw).

Na jej podstawie minister nauki nie określa już kierunków studiów, które są prowadzone jako jednolite. W rezultacie część uczelni, a dokładnie te, których wydziały prawa mają prawo nadawania stopnia doktora habilitowanego, korzystając z autonomii, może określić programy kształcenia dla dwustopniowych studiów prawniczych. Takie uprawnienia ma dziesięć z 33 wydziałów.

Muszą przy tym opierać się na systemie krajowych ram kwalifikacji, określonym w rozporządzeniu z 2 listopada 2011 r. W nim zaś minister nauki zapisał, że uczelnia musi określić efekty kształcenia dla absolwentów licencjackich i magisterskich studiów prawniczych. Na tej podstawie Uniwersytet Gdański otworzył trzyletnie magisterskie studia prawnicze.

– Ostatnia nowelizacja psw nie uchyliła rozporządzenia z 13 czerwca 2006 r. w sprawie nazw kierunków studiów, określającego, które kierunki mogą być prowadzone jako jednolite – uważa prof. Andrzej Bałaban z Uniwersytetu Szczecińskiego. – Aby przestało obowiązywać, musi być wydany wyraźnie znoszący je przepis. Nie można domniemywać, że studia osadzone w polskiej tradycji zmieniły swój charakter – podkreśla.

Zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów w sprawie zasad techniki prawodawczej przepisy wykonawcze mogą obowiązywać, jeśli ustawa nowelizująca podtrzymała ich byt. – W sprawie kierunków jednolitych nie wydano nowego aktu wykonawczego, który uchyliłby ten z 13 czerwca – uważa prof. Bałaban.

Prof. Hubert Izdebski, autor komentarza do prawa o szkolnictwie wyższym, także uważa, że nie ma podstawy prawnej do prowadzenia dwustopniowych studiów prawniczych. Jego zdaniem nie są nim krajowe ramy kwalifikacji, bo regulują inne kwestie.

– Mówią o tym, co absolwent danych studiów ma umieć, a nie w jakim systemie studia mogą być prowadzone – wyjaśnia.

– Możemy się spierać o niuanse, ale fakty są takie, że część uczelni uruchomiła lub zamierza uruchomić dwustopniowe studia prawnicze. Jeśli zaś pojawiają się opinie o ich bezprawności, resort nauki powinien zareagować – uważa prof. Krzysztof Rączka, dziekan Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego.

Eksperci dodają, że zgodnie z prawem o notariacie czy adwokaturze, ktoś, kto ukończył wyższe studia prawnicze i uzyskał magisterium, może zdawać na aplikację. Jednakże używający tego sformułowania legislatorzy mieli na myśli jednolite pięcioletnie prawnicze studia magisterskie.

Prof. Izdebski przyznaje, że jeśli resort nauki nie zmieni zdania, to zmiany będą wymagały przepisy o dostępie do aplikacji. W Sejmie właśnie trwają prace nad ich nowelizacją.

Ponadto Krajowa Rada Sądownictwa w ostatniej uchwale zaznaczyła, że jeśli dojdzie do realizacji koncepcji studiów prawniczych drugiego stopnia, będzie apelowała do ministra sprawiedliwości o podniesienie wymagań kwalifikacyjnych na aplikacje.

Jej zdaniem wprowadzenie drugiego stopnia oddali perspektywę stworzenia sensownego systemu jednolitego i spójnego kształcenia prawników, opartego na zasadzie równowagi w nauczaniu teorii prawa z praktycznym jego zastosowaniem.

Resort nauki uważa, że uczelnie mogą organizować studia prawnicze w systemie trzy plus dwa. W jego interpretacji taką możliwość dopuszcza ostatnia nowelizacja prawa o szkolnictwie wyższym (psw).

Na jej podstawie minister nauki nie określa już kierunków studiów, które są prowadzone jako jednolite. W rezultacie część uczelni, a dokładnie te, których wydziały prawa mają prawo nadawania stopnia doktora habilitowanego, korzystając z autonomii, może określić programy kształcenia dla dwustopniowych studiów prawniczych. Takie uprawnienia ma dziesięć z 33 wydziałów.

Pozostało 82% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów