Sprawa powołania Prokuratury Europejskiej jest przesądzona

Rz: Jak polscy prokuratorzy wypadają na tle unijnych? W Polsce prokuratura nie zbiera przecież najlepszych ocen.

Andrzej Seremet:

Polska prokuratura cieszy się w Europie naprawdę dobrą opinią, czego dowodem jest to, że prokuratorzy unijni spotkali się właśnie w Polsce. Mamy dobrą pozycję w rozmowach o powołaniu Prokuratury Europejskiej. Zgłaszamy własne propozycje, jesteśmy słuchani.

Polska może skorzystać na powołaniu Prokuratury Europejskiej?

To nie tylko sprawa korzyści dla Polski. Ma być powołana do ścigania przestępstw popełnianych na szkodę interesów finansowych Unii Europejskiej. Obecnie, jeśli do przestępstwa doszło na terenie kilku państw, każde z nich, choć oczywiście korzystając z pomocy innych zainteresowanych, prowadzi śledztwo u siebie. To siłą rzeczy trwa i trwać musi. Prokurator europejski mógłby się sam od razu zająć ściganiem nawet w kilku krajach.

Czyli mogłoby być po prostu szybciej?

Tak, dlatego uważam, że skorzystałaby na nich nie tylko Polska, ale wszystkie kraje unijne. Taka współpraca państw UE możliwa jest już dziś, lecz wymaga dodatkowych, czasochłonnych czynności, np. powoływania zespołów śledczych.

Czy powołanie prokuratora europejskiego oznaczałoby oddanie mu kompetencji szefów prokuratur generalnych w krajach Unii Europejskiej?

Nie. Sprawa organizacji nowej formacji to cały czas kwestia dyskusyjna. Nie zapadły jeszcze żadne decyzje.

Kto miałby wejść w skład Prokuratury Europejskiej? Odbywałyby się wybory?

Wyobrażam sobie, że każde państwo miałoby swojego delegowanego prokuratora do PE. Taki delegowany prokurator pracowałby na co dzień w Polsce. Gdyby doszło do przestępstwa na szkodę Unii w Polsce, wkraczałby w swoje unijne obowiązki.