Doradca podatkowy – M.M. – został wyznaczony przez Krajową Radę Doradców Podatkowych jako pełnomocnik z urzędu do reprezentowania podatnika w sprawie przed sądem administracyjnym.
Prawnik pojawił się na rozprawie i poparł na niej zaskarżenie wyroku do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Dziwna rzecz wydarzyła się później. Jeśli wierzyć dokumentom, M.M. złożył wniosek o zwrot kosztów z tytułu sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, nie tylko przed doręczeniem mu uzasadnienia wyroku w sprawie, ale nawet przed datą jego sporządzenia(!).
Takie zachowanie nie umknęło uwadze referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (sygn. III SA/Wa 571/14), który nie tylko odmówił pełnomocnikowi przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, ale także nie zostawił na nim suchej nitki w uzasadnieniu swojego postanowienia.
Jego zdaniem, hipotetycznie sporządzona opinia o braku podstaw do wniesienia skargi przed doręczeniem pełnomocnikowi uzasadnienia wyroku i przed zapoznaniem się z tym uzasadnieniem nie powinna być uznana za formę pomocy prawnej w rozumieniu art. 250 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, bowiem „brak szczegółowych danych o przyczynach oddalenia skargi oraz brak uzasadnienia wyroku jest okolicznością wyłączającą w ogóle możliwość zakwestionowania orzeczenia w trybie skargi kasacyjnej".
