Skargę do Trybunału Konstytucyjnego (sygn. akt SK 78/23) na rozporządzenie ministra sprawiedliwości z 3 października 2016 r. ws. ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, wniosła mecenas, która prowadzi własną kancelarię.
Adwokat podniosła w skardze, że przepisy rozporządzenia ustalają stawki za działanie z urzędu, w tym za obronę obwinionego przed Sądem Rejonowym, jako znacznie niższe niż stawki ustalone dla działania z wyboru. Po drugie, przepisy dają możliwość podwyższenia stawki dla obrońcy/pełnomocnika z urzędu do wysokości maksymalnej tylko 150% stawki minimalnej, podczas gdy przy takich samych kryteriach dla obrońcy/pełnomocnika z wyboru maksymalne podwyższenie wynosi 600%. Trzeci zarzut dotyczy tego, że rozporządzenie nie przewiduje zmian wartości siły nabywczej pieniądza.